^ AVANT-t»ROPOS. 



M. Laarîllard , aucun naturaliste peut-être ne pensait que 

 la zoologie pût encore illustrer un nom. Il semblait , en 

 effet, que Linnaeus, par ses méthodes précises et faciles; 

 Buffon, par ses tableaux animés, ses vues hardies, et cette 

 alliance inconnue jusqu'à tui dé la science avec l'élo- 

 quence , eussent épuisé la matière ; mais , pour l'homme 

 de génie, la nature est une source intarissable d'études et 

 de méditations. En appliquant les principes de la mé- 

 thode naturelle à la classification des animaux. M. Cuvier 

 parcourut une carrière zoologique non moins brillante et 

 non moins étendue que celle de ces deux grands hommes. 



» Ju«qù'àluï, qttoiqu'efle -eût occupé GïHiiper^ Biuôi€n- 

 bach, Huïiter^ I>atibenton, et Vicq-d'Azyr^ l'anatoïnie 

 comparée ïi'âvait ^guère été qu'un objet de curiosité «a 

 de dissertations plus cm moins ingénieuBes ; M. Cuvier 

 sut en faire une science , devenue entre ses mains la base 

 fondamentale de l'histoire naturelle, el ia«ource la plus 

 abondante de vérités physiologiques. 



»Les travaux des de Saussure, des Deluc, des PaHas et 

 des Werner,iparaissâient av^ir amené la géologie à la 

 perfection qu'elle pouvaient atteindre ; M. Guvier , par la 

 découverte d'un genre de tnonumens que ia nature vi- 

 vante a laissé dans les entrailles du globe, créa dans cette 

 science un nouvel ordre d'idées , dont les développemens 

 féconds ont changé le caractère de sa philosophie. 



» Tel est em abrégé ce que cet Arioste des temps mo- 

 dernes a fait pour la zoologie, pour l'anatomie comparée, 

 et pour rhistoire de la terre. » 



