58 



Naauwkeurig in het wcrk gcsteld onderzoek heeft 

 evenwel tevens den ondergetcekende tot de overtuiginjj 

 gebraat, dat niet in alle gemeenten de vereischte zorg 

 is besteed aan het onderzoek, of wel alle die dieren 

 in Nederland waren gevangen, en evenmin aan het 

 geven der kenbare teekenen aan dezelve, waardoor 

 het erlangen van twee h drie premien voor hetzelfde 

 dier moet worden voorgekomen. 



Over het algemeen is zeker uit het oog verloren , 

 dat volgens art. 30 der wet, geen burgemeester de 

 premie behoeft toe te staan, wanneer hij de omstan- 

 digheden, dat het dier op Nederlandsch gebied is 

 gedood, en dat het gedood is op eigen grond of 

 waar men bevoegd is te jagen of het gedierte te doo- 

 den , niet als genoegzaam bewezen aanmerkt. 



Hoe toch is de inachtneming dier toch zoo noodige 

 en voorgeschrevene naauwkeurigheid aan te nemen, 

 terwijl op de staten van dat gedierte posten voorko- 

 men van 100 tot 300 wezels , door een' persoon op 

 hetzelfde tijdstip vertoond. Het onderzoek heeft nader- 

 hand hier en daar het vermoeden bevestigd , dat het 

 kenmerkend teeken aan het vertoonde dier, volgens 

 de wet te maken , niet altoos volgens het voorschrift 

 dier wet werd bewerkstelligd , maar wel eens aan 

 een ander ligchaamsgedeelte werd gegeven, zoodat de 

 vertooning van dit zelfde dier , als niet met het wettige 

 teeken voorzien , b. v. in ecne andere gcmeente , zeor 

 gemakkelijk kon plaats hebbcn, waar er dan weder 

 eenc premie voor werd genoten. 



