ANALYSES  D  OUVRAGES  NOUVEAUX .  79 
ment  senti ,  et  qui  le  distingue  de  tous  les  traités  élémen¬ 
taires  d’anatomie  comparée  publiés  jusqu’ici ,  c’est  le  soin 
avec  lequel  les  auteurs  ont  cité  les  travaux  de  leurs  devan¬ 
ciers.  En  un  mot,  ce  livre  à  la  main  ,  l'anatomiste  qui  dé¬ 
sire  entreprendre  des  recherches  sur  un  animal  quelconque, 
peut  voir  à  l’instant  où  en  est  la  question  spéciale  dont  il 
veut  s’occuper,  et  connaître  le  point  sur  le  quel  il  doit  par¬ 
ticulièrement  porter  son  attention. 
aEn  présence  d’une  œuvre  aussi  complète,  il  y  eût  eu 
quelque  témérité  de  la  part  des  traducteurs  à  y  ajouter  des 
notes.  Leur  tâche  a  par  conséquent  dû  se  borner  à  rendre  fi¬ 
dèlement  la  pensée  des  auteurs ,  l’avoir  fait  est  le  seul 
mérite  auquel  ils  aspirent. 
«Le  format  choisi  par  l’éditeur  trouvera  sa  justification 
dans  le  désir  de  populariser  l’ouvrage,  en  le  rendant  à  la 
fois  moins  coûteux  et  d’un  port  facile  en  voyage  et  dans  les 
amphithéâtres.  » 
Note  sur  le  Calymus  abdominalis  (Callidium  abdominale, 
01  vi.  ) ,  par  E.  Mulsaxt.  —  Lue  à  l’Académie  des  Sciences, 
Belles-Lettres-et-Arts  de  Lyon,  le  10  juillet  1849. 
Tel  est  le  titre  d’un  petit  travail  en  4  pages  in-8°,  pro¬ 
bablement  un  tirage  à  part  des  Mémoires  de  l’Académie  de 
Lyon,  que  nous  avons  reçu  tout  récemment ,  et  dans  le¬ 
quel  nous  trouvons  la  description  complète  d’une  belle  es¬ 
pèce  de  Longicorne  dont  on  ne  connaissait  qu’un  exem¬ 
plaire  typique  provenant  de  la  collection  d’Olivier,  apparte¬ 
nant  actuellement  à  M.  Chevrotât. 
Cet  insecte  rare  vient  d’être  retrouvé  en  France,  à  la 
Sainte-Baume  (  Bouches-du-Rhône  ) ,  par  M.  Wachanru  , 
entomologiste  zélé  de  Marseille,  à  qui  la  Faune  entomolo- 
gique  française  doit  déjà  d’importantes  acquisitions.  Cette 
espèce  avait  aussi  été  trouvée  en  Sardaigne  par  M.  Géné, 
qui  lui  avait  donné,  à  tort ,  le  nom  de  Stenopterus  decorus 
(deQuibusd.,  Insect.  in  Mém.  Acad6  Torino,  t.  1,  p.  78, 
pl.  1,  fig.  23  ). 
