258  rev.  et  mag.  de  zoologie.  (  Avril  1850.) 
loration ,  on  voit  que  toute  la  différence  se  réduit  à  ce 
que  la  ligne  médiane  du  corselet  est  beaucoup  moins  sen¬ 
sible,  les  antennes  plus  épaisses,  à  articles  moins  allongés, 
et  les  ély très  moins  larges  et  plus  convexes. 
Cette  espèce  varie  beaucoup.  Nous  classerons  ses  prin¬ 
cipales  variétés  de  la  manière  suivante  : 
A.  Type  de  la  description  deM.  Dejean  :  corselet  rouge, 
le  plus  souvent  bordé  antérieurement  et  postérieurement 
d’une  teinte  jaunâtre  ;  bande  jaune  des  élytres  atteignant 
le  bord  latéral,  sans  bordure  jaune  ni  latéralement  ni  à 
l’extrémité. 
B.  Corselet  comme  dans  A;  élytres  ayant  une  bordure 
jaune  latéralement  et  à  l’extrémité. 
G.  Corselet  finement  encadré  de  noir  tout  autour  ;  ély¬ 
tres  comme  dans  B. 
D.  Corselet  comme  celui  de  C;  élytres  comme  dans  Â , 
si  ce  n’est  que  la  bande  jaune  des  élytres  n’atteint  pas  le 
bord  latéral. 
E.  Corselet  plus  fortement  encadré  de  noir  que  dans 
C  et  B;  bande  réduite  à  deux  petites  taches  jaunes  sur 
chaque  élytre. 
La  couleur  rouge  de  la  tête  et  du  corselet,  qui  distingue 
à  la  première  vue  cette  espèce  de  la  précédente,  sert  aussi 
à  la  distinguer  des  trois  suivantes,  chez  lesquelles  ces  par¬ 
ties  du  corps  sont  jaunes.  —  Long,  de  15  à  4  8  mill.  ;  larg. 
de  5  t/2  à  7  mill. 
(  La  suite  prochainement.  ) 
Description  d’une  nouvelle  espèce  de  Caryophyliie , 
par  M.  fiardouin  Michelin  (  Planche  2  ). 
Cqryophyliia  deshaycsiana ,  Nob.  —  Hauteur  6  centi¬ 
mètres;  grand  axe  du  calice,  9;  petit  axe,  7;  profon¬ 
deur  de  la  fossette  çalicinale,  5;  les  cloisons  débordent 
de  2. 
Polypier  fixé  par  un  pédoncule  étroit,  subturbiné,  court, 
