16*2  REV.  ET  MAC.  DE  ZOOLOGIE.  (  AI  (If S  1850.  J 
n'est  dans  les  genres  Tridacne  et  Hippope,  où  il  les  appelle 
dents  anticales,  ce  qui  se  trouve  vrai ,  par  rapport  à  la  po¬ 
sition  inverse  de  l’animal  dans  sa  coquille,  il  nomme  dents 
sériales  «  celles  qui  sont  nombreuses,  mirantes,  et  disposées 
sur  le  bord  cardinal  en  une  ligne  soit  droite ,  soit  arquée , 
soit  brisée.  » 
Enfin,  Lamarck  ne  reconnaît  que  trois  modes  de  jonction 
des  dents  de  la  charnière,  et  qui  ne  sont  que  trois  variétés 
d’articulations.  Il  appelle  dents  : 
1.  Entrantes  (  intr antes  ) ,  particulièrement  les  dents  laté¬ 
rales  simples  qui  se  logent  entre  les  lobes  d’une  dent  bi- 
lobée,  comme  dans  les  Bucardes  et  Tridacnes.  11  y  associe 
aussi  les  dents  dites  masticantes  des  Arches  ,  Pétoncles,  Cu- 
cullées  et  Nucules,  qui  n’appartient  point  à  cette  catégorie. 
(  G.  Arche.  Ch.  en  ligne  droite . et  garnie  de  dents  nom¬ 
breuses  ,  sériales  et  intr  antes  ) 
2.  Articulées  (  inserti  ),  celles  qui  s’articulent  avec  les 
espaces  opposés  de  l’autre  valve,  comme  dans  les  Mu- 
lettes,  Cames  (  G.  Mulette  (  Unio  )  observations,  p.  69, 
ligne  16.  Ces  deux  dents  de  chaque  valve,  s’articulent  en - 
tr  elles ,  lorsque  la  coquille  est  fermée.  (  G.  Came.  Ch.  à  une 
seule  dent  épaisse ,  oblique,  subcrénelée,  s'articulant  dans 
une  fossette  de  la  valve  opposée). 
3.  Croisées  (  cruciati  ) ,  celles  dont  les  dents,  rappro¬ 
chées  et  obliques,  s’articulent  en  croix,  comme  dans  les 
Bucardes  (G.  Cardium.  Ch.  ayant  quatre  dents  sur  chaque 
valve  ,  dont  deux  cardinales  rapprochées  et  obliques ,  s'arti¬ 
culant  en  croix  avec  leurs  correspondantes ;  et  deux  laté¬ 
rales  écartées ,  intrantes.  ) 
Lamarck,  non  plus  que  Linné,  ne  s’est  pas  occupé  de 
donner  des  caractères  propres  à  différencier  entr’elles  les 
dents  cardinales  des  latérales,  si  ce  n’est  en  déterminant  la 
position  respective  des  unes  et  des  autres  sur  le  bord  car¬ 
dinal  ,  situation  qui  ne  suffit  pas  pour  les  faire  reconnaître 
quand  elles  sont  rapprochées  entr’elles  ou  que  les  latérales, 
isolées  sur  la  lame,  avoisinent  de  plus  en  plus  le  centre  de 
