AXAL’iSKS  b'ot  YttÀOKS  XOKVEAfX.  189 
est  frappé  d’y  retrouver  les  trois  noms  de  la  classification 
du  zoologiste  anglais,  et  on  serait  tenté  naturellement  de 
regarder  les  groupes  qu’ils  désignent  comme  synonymes  de 
ceux  que  nous  venons  d’analyser-,  ce  serait  une  erreur. 
L’ordre  des  Ongulés  de  M.  Pomel  se  divise  en  quatre  fa¬ 
milles  :  Proboscidiens ,  Pèrissodactyles ,  Artiodactyles , 
Collodactyles.  La  première  de  ces  familles  correspond 
exactement  à  celle  que  M.  Owen  désigne  sous  le  même 
nom,  sauf  que  le  savant  anglais  n’y  a  pas  inscrit  le  genre 
Dinothérium.  La  seconde ,  dans  son  ensemble ,  offre  la 
même  identité,  mais  avec  quelques  différences  dans  les 
détails.  Les  genres  y  sont  rapprochés  à  peu  près  de  la 
même  manière  ;  cependant  les  genres  Palœotherium ,  Pa- 
loplotherium ,  placés  par  M.  Owen  à  la  fin  du  groupe  après 
les  Tapirus,  Lophiodon,  etc.,  sont  rapprochés  par  M.  Po¬ 
mel  des  genres  Equus  et  Hippotherium  ;  le  genre  Hyra- 
cotherium ,  placé  dans  ce  groupe  par  ce  dernier,  est  rejeté 
par  M.  Owen  dans  les  Artiodactyles  non  ruminants.  Enfin 
quelques  noms  de  genres  dans  ce  groupe  sont,  inscrits  par 
Lun  seulement  des  deux  auteurs  5  ce  sont  pour  M.  Pomel,  Pla- 
giolophus ,  Anchitherinm ,  Tapirotherinm  ;  pour  M.  Owen, 
Nesodon.  Quant  à  la  troisième  famille,  elle  donne  lieu  à 
une  profonde  divergence  entre  les  deux  auteurs;  divergence 
que  dissimule  malheureusement  la  communauté  de  nom. 
Tandis  que  les  Artiodactyles  de  M.  Owen  embrassent  tous 
les  Ongulés  paridigités,  ruminants  ou  non,  M.  Pomel,  tout 
en  conservant  ce  nom,  n’y  comprend  plus  que  les  Pachy¬ 
dermes  paridigités  à  peu  près  tels  que  Cuvier  l’avait  établi, 
et  forme  des  ruminants,  sous  le  nom  de  Collodactyles,  une 
quatrième  famille  indépendante,  qui  rentre  comme  sous- 
division  dans  les  Artiodactyles  de  M.  Owen.  Cette  confusion 
des  termes  donne  à  cette  comparaison  des  choses  une  réelle 
importance.  La  distribution  des  genres  offre  d’ailleurs  plus 
d’un  point  à  signaler.  M.  Pomel,  dans  ses  Artiodactyles 
(  Pachydermes  à  doigts  pairs  ) ,  qui  répondent  imparfaite¬ 
ment  aux  Artiodactyles  non  ruminants,  rapproche  des£?/s  le 
