TRAVAUX  INÉDITS- 
2^7 
De  la  Charnière  ,  ou  plutôt  Recherches  sur  ce  qu’on  doit 
entendre  par  charnière  dans  les  coquilles  bivalves-,  par 
C.  A.  Récluz  ,  pharmacien  à  Yaugirard  (Seine).  — 
Suite  et  fin.  (Yoy.  p.  ISS.  ) 
Quand  on  a  lu  avec  attention  la  partie  méthodique  du 
Manuel  de  Malocologie  et  de  Conchyliologie ,  qui  a  trait  aux 
principes  conchyliologiques,  on  acquiert  bientôt  l’opinion 
queM.  de  Blain ville  appartient  complètement  à  une  école 
différente  de  celle  de  Linné,  et  qu’en  acceptant  avec  jus¬ 
tice  tout  ce  qu’il  y  a  de  bon  dans  la  doctrine  du  célèbre 
professeur  d’Upsal,  il  cherche  à  rectifier  ce  qui  est  enta¬ 
ché  d’inexactitude.  Quand  on  poursuit  le  même  sujet  d’é¬ 
tudes  jusque  dans  l’application  des  principes  de  la  nouvelle 
méthode  au  Généra ,  on  s’aperçoit  alors  que  le  savant  pro¬ 
fesseur  n’a  pas  toujours  osé  faire  un  usage  complet  de  sa 
propre  doctrine;  cela  ressort  principalement  de  ce  qui 
concerne  la  charnière. 
De  celle-ci,  il  dit  «qu’on  peut  la  définir  une  disposition 
particulière  d’éminences  et  de  cavités  sur  chaque  valve, 
se  pénétrant  réciproquement.  » 
Une  telle  définition  est  radicale,  comparée  à  celles  de 
Linné  et  Lamarck.  Voyons  si  l’auteur  en  fait  l’application 
à  certains  genres  de  l’ordre  des  Monomyaires  de  Lamarck 
et  à  quelques-uns  des  Dimyaires  du  même  auteur  qui,  se¬ 
lon  nous,  manquent  de  véritable  charnière  : 
G.  Pinne.  —  Charnière  dorsale,  longitudinale,  linéaire, 
édentule  ! 
G.  Moule.  —  Charnière  entièrement  édentule,  ou  avec 
deux  très-petites  dents  rudimentaires. 
G.  Avicule.  —  Charnière  bucco  dorsale  édentule,  ou 
avec  une  ou  deux  petites  dents  rudimentaires. 
G. Marteau.  —  Charnière  linéaire,  fort  longue,  buc¬ 
cale,  édentule  ! 
G.  Pulvinite.  —  Charnière  formée  par  huit  dents  un  peu 
