2t8  REV.  ET  MAG.  DE  ZOOLOGIE.  (Avril  1850.) 
divergentes  du  sommet,  et  séparées  par  autant  de  fos¬ 
settes  pour  les  ligaments. 
G.  Catille.  —  Charnière  buccale,  droite,  formée  par  un 
grand  nombre  de  petites  cavités  pour  l’attache  du  liga¬ 
ment  ,  qui  a  dû  être  multiple. 
G.  Inocérame.  —  Charnière  latérale  formée  par  une 
série  de  fossettes  oblongues,  servant  sans  doute  à  l’attache 
d’un  ligament  multiple. 
G.  Crénatule.  —  Charnière  longitudinale,  dorsale,  éden- 
tule.  Ligament  multiple,  etc. 
G.  Perne.  — Charnière  droite,  verticale,  buccale,  éden- 
tule.  Ligament  multiple,  inséré  dans  une  série  de  sillons 
longitudinaux ,  etc. 
G.  Yulseile.  —  Charnière  droite,  verticale,  buccale, 
édentule  ! 
G.  Houlette.  —  Charnière  sans  dents,  antérieure  ou 
buccale. 
G.  Peigne  et  Hinuite.  —  Charnière  complètement  éden- 
tuîe  ! 
G.  Huître.  —  Charnière  orale,  édentule  ! 
G.  Pholade.  —  Charnière  édentule  ! 
G.  Taret.  — Charnière  édentule! 
G.  Solémye.  — -  Charnière  formée  par  une  dent  cardi¬ 
nale  dilatée,  comprimée,  et  un  peu  recourbée  en  dessus, 
dans  laquelle  s’insère  le  ligament. 
A  part  les  Avicules  et  quelques  Moules,  qui  ont  des 
dents  au  bord  cardinal,  comment  concilier  cette  expres¬ 
sion  si  souvent  renouvelée,  de  charnière  édentule ,  avec  la 
définition  que  M.  de  B!ai n ville  donne  de  la  charnière,  dont 
la  condition  principale  et  exclusive  repose  essentiellement 
sur  la  présence  de  dents  et  de  cavités  s'articulant  récipro¬ 
quement?  Devant  un  changement  aussi  prompt  dans  l’idée 
première,  n’est-on  pas  en  droit  de  demander  si  ce  sont  les 
dents  qui  forment  Sa  charnière  ou  la  lame  cardinale?  Ce 
ne  peut  être  la  lame,  parce  que  l’auteur  la  distingue  com¬ 
plètement  de  la  charnière,  en  ajoutant  :  «  Les  auteurs  la 
