TRAVAUX  INÉDITS. 
225 
M.  de  Blainville  adopte,  dans  sa  méthode,  le  nom  de 
dents  cardinales,  tout  impropre  qu’il  est,  parce  qu’il  consi¬ 
dère  les  dents  qui  le  portent  comme  étant  les  principales 
de  la  charnière.  «Ce  sont  celles  qui  se  trouvent  immédia¬ 
tement  sous  les  sommets,  et  qui  sont  ordinairement  les 
principales.  »  Il  en  fait  presque  toujours  usage  dans  le  Gé¬ 
néra ,  à  quelques  exceptions  près.  Ainsi,  dans  lesCardites, 
il  désigne  la  dent  antérieure  par  les  noms  de  cardinale  ou 
apiciale,  et  la  latérale  par  celui  de  postapiciale ;  il  nomme 
prœcardinale  la  dent  antérieure  des  Muîettes  et  Tridacnes  ; 
prœapiciale,  celle  des  Castalies;  et  postcardinale ,  les  dents 
des  Cames  et  Ilippopes. 
Nous  ne  comprenons  guère  la  substitution  que  l’auteur 
fait  ici  du  mot  prœcarclinalis  en  place  de  prœapicialis ,  toutes 
les  fois  que  la  charnière  manque  de  dents  sous-apiciales, 
parce  que  ce  dernier  a  un  sens  précis  qu’on  ne  trouve  pas 
au  premier,  et  qu'on  ne  saurait  lui  accorder,  et  qui  signi¬ 
fie  avant  le  sommet ,  et  l’autre  avant  la  charnière. 
Qu’est-ce  donc  que  cette  charnière  particulière,  dont  on 
n’a  dit  mot  dans  la  méthode?  L’auteur  aurait-il  changé 
d’opinion  dans  le  Généra ,  en  accordant  le  rôle  principal 
aux  dents  latérales  postérieures  des  Muîettes  et  des  Tri¬ 
dacnes,  comme  constituant  à  elles  seules  la  véritable  char¬ 
nière?  Il  est  plus  probable  que  l’expression  dents  præcar - 
cimales  n’a  été  employée  que  comme  synonyme  de  dents 
prœapiciales ;  dans  ce  cas,  la  substitution  n’est  pas  heu¬ 
reuse. 
L’auteur  propose  de  distinguer  les  doits  latérales  en 
prœapiciales  et  postapiciales,  selon  qu’elles  sont  antérieures 
ou  postérieures  au  sommet  ;  mais  il  n’en  fait  l’application 
que  quelquefois  dans  le  Généra  (genre  Cardite,  Caslalie), 
et  ne  se  sert,  pour  tous  les  autres,  que  des  mots  anté¬ 
rieur  et  postérieur,  à  l’exemple  de  Linné  et  de  Lamarck. 
Nous  ferons  remarquer,  toutefois,  qu’il  applique  plus  sou¬ 
vent  ces  termes  aux  dents  cardinales  des  auteurs  qu’aux 
dents  latérales,  bien  qu’il  n’ait  désigné  par  ces  mêmes 
