278  REV.  ET  M AG ,  DE  ZOOLOGIE.  (  Mül  1850.^ 
•10°.  Picolaptes  albolineatus ,  Dendrocolaptes  albolinea- 
tus ,  Nob.,  Revue  zoologiquc,  1846,  p.  208. 
«  P.  supra  olivaceo-brunneus,  tectricibus  alæ  ejusdem  coloris, 
remigibus  autera  ut  rite  rufo-brunneis,  uropygio  caudàque  in¬ 
tense  cinnamomeis  ;  capite  colloque  brunneo-fuscis,  maculis  pal- 
lidis,  minutissimis,  punetiformibus,  ad  nucham  vix  conspicuis, 
notatis  ;  subtùs  griseo-olivsscens,  gutture  pallide  rufescente-al- 
bido,  unicolore,  utrinque  fusco  marginato,  qui  color  ad  latera 
capitis  circum  maculas  minutas  striæforraes  videtur  ;  collo  infero, 
pectore  abdomineque  maculis  sordide  albidis,  angustissimis,  li- 
nearibus ,  lateribus  nigro-marginatis  in  fundo  griseo-olivaceo 
sparsis,  indutis;  rostro  tenui,  mediocri,  compresso,  parum  ar- 
cuato,  supra  brunneo,  infra  pallido.  —  Longit.  tota,  1 6  cent  ;  alæ 
a  flexurâ,  8  cent,  3/4  ;  rostri  a  fronte,  2  cent.  2  millim.  ;  caudæ, 
7  cent.  1/2.  Habitat  in  Colombia  aut  in  Mexico.  » 
Cette  petite  espèce,  qui  est  à  peu  près  de  la  taille  du 
Pic .  tenuirostris,  a  néanmoins  les  ailes  visiblement  plus 
longues  et  le  bec  plus  court,  quoique  de  même  forme. 
Elle  offre  des  rapports  ne  coloration  avec  notre  lacrgmi- 
ger ,  dans  la  petitesse  des  taches  du  dessus  de  sa  tête  et  de 
son  cou,  qui  ne  sont  que  punctiformes,  dans  la  couleur 
blanche  de  celles  de  la  poitrine  et  de  l’abdomen,  mais  elle 
en  diffère  dans  la  forme  même  de  ces  taches  en  stries  fili¬ 
formes,  tandis  quelles  sont  larmiformes  chez  le  lacry- 
miger.  —  Nous  ignorons  sa  patrie. 
H°.  Picolaptes  f uscus ,  Picucule  brun.  Vieillot ,  Nou¬ 
veau  diction .,  t.  26,  p.  117.  —  Encycl.  meth .,  p.  624. 
Nous  avions  toujours  regardé  cette  espèce  brésilienne, 
décrite  par  Vieillot,  comme  synonyme  du  Picolaptes  te¬ 
nuirostris  de  Leichtenstein,  et  c’est  par  inadvertance  que 
nous  ne  l’avons  pas  indiquée  comme  telle  à  son  article. 
Cependant  il  est  si  difficile,  d'après  même  les  meilleures 
descriptions,  de  constater  l’identité  ou  la  distinction  en- 
tr’elîes  de  la  plupart  des  espèces  de  Picucules  qu’en  défi¬ 
nitif  nous  avons  cru  devoir  présenter  cette  espèce  comme 
distincte,  ne  la  connaissant  pas,  mais  copiant  fidèlement 
la  description  de  Vieillot. 
