TRAVAUX  [AUDITS. 
521 
les  Veuves  arundinicoles?  Nous  répondrons  à  cela  qu'une 
fois  cette  soustraction  opérée,  il  nous  paraît  très-difficile 
de  reconnaître,  chez  les  espèces  restantes  du  genre  Eu¬ 
plectes ,  et  indiquées  par  Swainson,  des  caractères  suffi¬ 
samment  distincts  pour  les  séparer  du  genre  Tisserin  ;  car 
ceux  indiqués  par  Swainson  ,  et  qui  convenaient  bien  aux 
Oryx  qui  en  faisaient  partie,  et  que  nous  en  retirons,  ne 
conviennent  plus  de  même  à  celles  qu’il  y  admettait  en¬ 
core,  telles  que  son  Euplectes  sanguiniroslris,  ou  le  Divik 
ois.  chant.,  pl.  22;  —  son  Eupl.  rubra ,  ou  le  Foudi  de 
Madagascar;  —  son  Eupl.  lepidus ,  ou  le  Républicain, 
Loxia  socia;  —  son  Eupl.  philippensis ,  ou  Loxia  philip- 
pina  ;  —  son  Eupl.  flaviceps  ;  —  son  Eupl.  eryilirocepha - 
lus,  cités  dans  sa  Classification  of  birds ,  part.  2  et  5.. 
A  propos  de  ce  dernier,  il  dit,  part.  5  de  sa  Classifica¬ 
tion,  n°  90  :  «  Je  ne  sais  si  je  dois  faire  de  cet  oiseau  un 
Ploceus  ou  un  Euplectes.  En  ne  considérant  que  la  forme 
du  bec,  des  ailes  et  des  pattes,  il  va  décidément  mieux 
avec  les  Ploceus;  mais,  sous  le  rapport  de  la  taille,  des 
habitudes  et  du  mode  de  coloration,  il  ressemble  au 
Foudi,  son  compatriote,,  qui  est  un  véritable  Euplectes.  » 
Ces  deux  oiseaux,  habitants  l'un  et  l’autre,  comme  on 
sait,  de  l’île  Maurice,  et  qui  ont  même  été  souvent  confon¬ 
dus  par  divers  auteurs  en  une  seule  espèce,  sous  le  nom 
de  Foudi,  nous  paraissent  ne  devoir  réellement  être  dis¬ 
tingués  que  comme  espèces  et  non  comme  genres,  comme 
le  faisait  Swainson;  car  nous  trouvons  chez  eux  même 
taille,  même  coloration  rouge  et  olive,  même  genre  de 
plumage  et  même  nidification  arundinicole,  comme  on 
peut  le  voir  par  les  figures  que  nous  donnons  ci-jointes  de 
leurs  nids.  La  seule  différence  entr’eux  existe  donc  dans  la 
forme  du  bec,  conique  chez  le  Foudi  (Ploceus  Madagas- 
cariensis),  longicône  chez  le  Ploceus  erythrocephalus.  Cette 
seule  différence  nous  paraît  d’autant  moins  importante 
ici,  que  Swainson,  décrivant,  dans  sa  Classification  of 
birds ,  part,  o,  n°  89,  sous  le  nom  (['Euplectes  lepidus ,  le 
2e  série,  t.  ii.  Année  18o0.  21 
