522  rev.  et  mag.  de  zoologie.  (  Juin  1850.) 
Tisserin  républicain,  aujourd’hui  Plnletœrus  tepidus ,  met 
en  note  :  «Je  ne  vois  rien  dans  la  construction  de  cet  oi¬ 
seau  qui  s’oppose  à  ce  qu’on  doive  le  considérer  comme 
espèce  typique  dans  le  genre  Euplecies ,  qui  n’est  lui-même 
qu’un  sous-genre,  et  dont  presque  toutes  les  espèces  con- 
nues  varient  plus  ou  moins  dans  la  dimension  et  la  forme 
du  bec,  mais  jamais  dans  celles  des  ailes  et  des  pattes. 
Ici,  nous  ne  partageons  pas  l’opinion  de  ce  savant,  et 
nous  trouvons  que,  si  toutes  les  espèces  qu’il  plaçait  dans 
son  genr e  Euplectes.  une  fois  que  les  Oryx  en  sont  retirés, 
ne  présentent  pas  toujours  un  bec  plus  court  que  la  lête, 
comme  il  l’indiquait  d’abord  dans  sa  caractéristique,  et 
comme  il  l’a  reconnu  depuis,  il  en  est  de  même  pour  les 
caractères  qu’il  tirait  de  la  longueur  relative  des  premières 
rémiges  entr’elles,  et  qui  varient  de  même  d'une  espèce  à 
une  autre.;’ et  je  ne  vois  pas  sur  quoi  il  se  fondait  pour 
retirer  du  genre  Ploceus ,  et  le  mettre  dans  celui  d'Euplec - 
tes ,  le  Tisserin  loucnam  courvi  (  Loxia  philippine),  qui,  à 
nos  yeux,  réunit  tous  les  caractères  d’un  vrai  Tisserin,  et 
dont  la  nidification  arboréale,  si  particulière  et  bien  con¬ 
nue,  n’offre  pas  de  rapports  avec  ces  Oryx  arundinicoles 
près  desquels  il  le  plaçait.  Il  en  est  de  même  de  son  Eu- 
plectes  ficiviceps ,  espèce  également  indienne  et  voisine  de 
la  précédente,  mais  à  bec  plus  fort  et  plus  allongé. 
Il  nous  semble  donc  qu’après  avoir  retiré  du  genre  Eu¬ 
plecies  de  Swainson  les  espèces  qui  formaient  celui  d 'Oryx 
de  Lesson  pour  les  réunir  aux  Veuves  arundinicoles,  dont 
elles  ne  sont  qu’une  section  à  queue  de  longueur  ordi¬ 
naire,  ce  genre  Euplectes  ne  peut  plus  être  conservé,  pas 
plus  que  celui  d 'Oryx. 
Nous  sommes  donc  loin  d’admettre  toutes  les  subdivi¬ 
sions  de  la  sous-famille  Ploceinœ ,  du  Généra  de  M.  G. -R. 
Gray,  qui,  après  le  genre  Textor  de  Temminck,  ayant 
pour  type  son  Texior  al  cio,  pl.  color.,  substitue  à  celui 
de  Ploceus  (Cuvier)  celui  d'Hyphantornis ,  se  fondant  sur 
ce  que  ce  premier  nom  a  été  appliqué  par  son  auteur 
