TRAVAUX  INÉDITS. 
265 
à  la  fois  dogmatique  et  pratique.  Nos  jeunes  législateurs, 
dont  le  premier  avait  vingt-quatre  ans  et  l’autre  vingt-six, 
avaient  cherché  à  y  poser  les  bases  d’une  bonne  classifica¬ 
tion  naturelle. 
Les  bornes  de  cet  article  nous  forcent  à  regret  de  les 
passer  sous  silence;  seulement  nous  remarquerons,  qu’en 
voulant  faire  comprendre  l’importance  des  caractères  ti¬ 
rés  de  la  perfection  ou  de  l’imperfection  du  toucher,  par 
la  division  des  doigts,  protégés  par  des  ongles,  ou  envelop¬ 
pés  de  sabots,  le  rédacteur  s’exprime  au  singulier  : 
«  Chacun  sent  que  je  veux  parler  du  toucher.  Quelle 
idée  aurions-nous,  sans  lui,  de  tout  ce  qui  nous  envi¬ 
ronne?  Je  renvoie ,  sur  cela,  aux  auteurs  de  psychologie 
(p.  -17-1  ).  » 
Et  plus  loin  :  «  Ses  divers  degrés  de  perfection  dépen¬ 
dent  surtout  de  la  division  plus  ou  moins  prononcée  des 
doigts  et  de  leur  revêtement  plus  ou  moins  délicat.  Qu’on 
prenne  bien  garde  que  je  ne  parle  pas  de  leur  nombre !  Le 
nombre  des  parties  ne  fournit,  en  histoire  naturelle,  que 
des  caractères  de  très-peu  de  valeur  (Ibid.,  p.  172).  » 
Celui  des  deux  législateurs  qui  s’était  le  plus  occupé  de 
psychologie  et  de  métaphysique,  dans  les  études  qu’il  avait 
faites  en  Allemagne,  et  parce  que  ses  goûts  l’y  portaient , 
prend  ici  pour  lui  seul  la  responsabilité  des  principes  qui 
s’y  rapportent  plus  particulièrement. 
Mais  on  pourrait  peut-être  lui  objecter  qu’il  considérait 
trop  exclusivement  le  pied  comme  n’étant  qu’un  organe 
du  toucher,  et  qu’il  négligeait,  dans  son  exposé  de  prin¬ 
cipes,  quoiqu’il  ne  le  fît  pas  dans  l’application  ,  ces  usages 
comme  organe  de  mouvement,  ou  comme  arme  offensive 
ou  défensive. 
Après  avoir  établi,  d’après  le  principe  de  la  gradation 
des  caractères,  dont  la  juste  application,  dans  ce  cas,  pour- 
dans  le  T.  2  du  Magasin  encyclopédique ,  publié  par  Milliro, 
Noël  et  Warins.  Paris,  an  5  (1795.) 
