TRAVAUX  IXÉD1TS. 
285 
+7°.  Dend.  rufus,  Vieillot,  Nouv .  dict .,  t.  26,  p.  4  49. 
—  Il  est  impossible  de  ne  pas  reconnaître,  dans  la  des¬ 
cription  de  cet  oiseau,  l’Anabate  désignée  par  Lichtenstein 
sous  le  nom  de  Sphenura  polïocephala  (  Catal.  des  doubles 
du  Musée  de  Berlin  ,  n°  458  ),  et  le  Dendroma  caniceps  de 
Swainson,  Brazil  birds ,  pl.  80,  et  Class.  of  birds,  t.  2, 
p.  516. 
L’identité  bien  positive  des  deux  derniers  noms  avec  le 
prétendu  Dendrocolaptes  rufus  de  Vieillot,  qui  par  consé¬ 
quent  n’en  est  point  un,  mais  bien  un  Anabate ,  nous  a 
autorisé  à  regarder  comme  erreur  de  classification  géné¬ 
rique  quelques  autres  espèces  que  nous  avons  indiquées 
comme  placées  à  tort  dans  le  genre  Picucule  par  cet  au¬ 
teur. 
4 8°  Dend.  fuscüs,  Vieillot,  Nouv .  dict. ,  t.  26,  p,  HT. 
« —  Encyc.  met.,  p.  624.  —  Nous  croyons  reconnaître,  dans 
la  description  de  Vieillot  (Encyc.  met.,  p.  624),  le  Grimpic 
a  gouttelettes  (  Picolaptes  guttata)  de  Lesson,  Demi ,  tenui- 
rostris  de  Lichtenstein ,  un  Picolaptes,  par  conséquent,  et 
non  un  Dendrocolaptes,  ce  qui  est  encore  indiqué  par  la 
petite  taille  (6  pouces  4/2)  que  lui  assigne  Vieillot. 
Description  d’un  genre  nouveau  et  de  quelques  espèces 
du  groupe  des  Tettigonides ,  par  M.  V.  Signoret. 
(Planche  4.) 
Depuis  longtemps  j’avais  remarqué  dans  Stoll  (fig.  4  62) 
un  insecte  du  groupe  des  Tettigonides,  que  je  désirais  vi¬ 
vement  trouver,  d’autant  plus  qu’il  était  décrit  par  Bur- 
meister  ( 2e  vol.  de  son  Entomologie ,  page  418),  sous  le 
nom  de  Hexapiera,  Klug,  dénomination  qui  est  assez  vraie, 
car  cet  insecte  a  l’air  d’avoir  six  ailes,  et  malgré  toutes 
mes  recherches  je  n’avais  pu  jusqu’à  ce  jour  en  trouver 
dans  aucune  collection. 
Le  hasard  vint  mettre  un  terme  à  mes  recherches,  en 
offrant  à  ma  vue  un  insecte  mutilé,  ne  possédant  plus  que 
le  caractère  essentiel  (fig.  2),  et  par  analogie  j’en  décou- 
