TRAVAUX  INEDITS. 
435 
Ayant  eu  le  malheur  de  respirer  au  moment  où  nous 
dessinions  cette  antenne  à  la  chambre  claire  du  micros¬ 
cope,  notre  souffle  a  fait  disparaître  toutes  les  pièces  dis¬ 
séquées,  et  invisibles  à  l’œil  nu,  et,  comme  il  nous  restait 
quelques  autres  parties  à  dessiner,  nous  nous  sommes  ré¬ 
signé  à  ramollir  un  second  Dorcaioma  dresdense,  pour 
mieux  voir  ces  parties,  pour  voir  deux  fois,  afin  de  ne  dé¬ 
clarer  les  erreurs  de  savants  aussi  justement  estimés  des 
naturalistes  qu’après  avoir  vu  et  revu  les  objets  en  litige, 
et  après  les  avoir  montrés  à  d’autres  yeux. 
Cette  fois,  à  notre  grand  étonnement,  nous  avons  trouvé, 
à  l’antenne  de  notre  second  Dotcatoma  dresdense,  dix  arti¬ 
cles  bien  comptés  (f.  8);  nous  l’avons  retournée  dans  tous 
les  sens,  nous  l’avons  dessinée  sous  divers  grossissements, 
nous  avons  arraché  l’autre  antenne,  toujours  nous  avons 
trouvé  ces  dix  articles. 
11  était  évident,  pour  nous,  que  Gyllenhall,  Sahlberg, 
Stephens,  Zettersteds,  Sturm  et  tous  les  auteurs  qui  ont 
donné  onze  articles  aux  antennes  du  Dorcatoma  dresdense 
s’étaient  trompés;  qu’iis  avaient  tous  copié  la  plus  an¬ 
cienne  erreur,  celle  de  Gyllenhall.  Il  est  probable  que  ce¬ 
lui-ci,  mal  servi  par  sa  loupe,  et  ne  voyant  pas  bien  les 
petits  articles  de  cette  antenne,  lui  aura  donné  U  articles 
en  s’en  rapportant  à  l’analogie,  pensant  qu’un  genre  aussi 
voisin  des  Anobium  et  des  Xyielinus,  qui  ont  les  antennes 
composées  de  \  \  articles,  devait  avoir  ces  organes  compo¬ 
sés  de  même.  Quant  à  Paykull,  qui  en  accuse  seulement 
8,  il  s’est  aussi  trompé  en  sens  contraire,  et  il  n’y  a  que 
Latreille  et  Redtembacher,  ayant  vu,  l'un  9  articles,  et 
l’autre  tO,  qui  ne  soient  pas  dans  l’erreur,  quoique  diffé¬ 
rant  cependant  entr’eux. 
Cette  différence  entre  les  deux  auteurs  nous  a  été  ex¬ 
pliquée  par  les  formes  diverses  des  deux  avant-derniers 
articles  des  antennes,  chez  les  deux  individus  que  nous 
avons  disséqués.  Dans  le  premier,  celui  aux  antennes  com¬ 
posées  de  neuf  articles,  les  deux  avant-derniers  sont  trian- 
