296  REV.  ET  MAG.  DE  ZOOLOGIE.  (  Mal  1850.) 
serling  et  îe  docteur  Blasius,  qui,  malgré  son  mérite,  ne 
date  que  de  1840,  et  sert  plus  à  l’étranger  qu’en  France. 
On  serait  tenté  de  se  demander  comment  un  semblable 
ouvrage  a  pu  si  longtemps  rester  sans  imitateur;  mais, 
lorsqu’on  réfléchit  à  la  sécheresse  et  à  la  difficulté  du  tra¬ 
vail  et  des  recherches  qu’il  comporte,  on  comprend  bien 
vite  que  ce  ne  soit  qu’à  de  longs  intervalles  qu’un  lutteur 
se  présente  pour  affronter  cette  épreuve. 
C’est  qu’en  effet  d’abord,  de  toutes  les  contrées  du 
globe,  l’Europe  est  celle  dont  la  Faune  ornithologique  est 
le  plus  anciennement  et  la  mieux  connue.  C’est  qu’ensuite 
le  nombre  des  espèces  d’oiseaux  qu’elle  renferme  est  tel¬ 
lement  limité,  que  l’intérêt  d’un  pareil  livre,  refait  à  nou¬ 
veau,  à  part  le  plus  ou  moins  de  perfection  du  système 
ou  de  la  méthode  appliqués,  ne  pourrait  naître  que  de 
l’accession  de  nouvelles  espèces.  Or,  ces  espèces  nouvelles, 
ou  soi-disant  telles,  ne  consistent,  en  grande  partie,  qu’en 
espèces  reconnues  exotiques,  déjà  inscrites  dans  les  an¬ 
nales  de  la  science,  mais  dont  l’arrivée  ou  le  passage  dans 
nos  climats,  ou  même  à  nos  frontières  géographiques,  se 
trouvent  constatés  à  la  suite  d’observations  de  loin  en  loin 
répétées  ;  d’où  la  nécessité  de  procéder  avec  lenteur  et  à 
des  intervalles  reculés.  C’est  qu’enfin  il  est  si  naturel  à 
l’homme  de  trouver  plus  d’attraits  à  étudier  ou  à  se  pro¬ 
curer  ce  qui  vient  de  loin  que  ce  qui  se  trouve  à  sa  portée 
et  sous  ses  yeux,  et  qu’il  se  figure  connaître,  par  cela 
même  qu’il  le  voit  tous  les  jours,  que  l’on  doit  savoir  gré 
à  celui  qui  s’écarte  de  cette  voie  vulgaire,  et  dont  l’esprit 
a  assez  de  force  pour  croire  qu’il  y  a  toujours  à  apprendre 
et  à  découvrir  autour  de  lui,  ou  au  moins  à  perfectionner 
ce  qui  est  la  loi  de  notre  nature. 
Il  est  donc  juste,  et  nous  nous  empressons,  sous  tous 
les  rapports,  de  féliciter  l’honorable  administrateur  du 
Musée  d’histoire  naturelle  de  Lille  de  n’avoir  pas  reculé 
devant  une  tâche,  nous  le  répétons,  ingrate,  et  qui,  outre 
les  difficultés  inhérentes  à  un  pareil  labeur,  se  compliquait 
encore  de  l’autorité  du  nom  du  savant  directeur  du  Mu- 
