298  rev.  et  mag.  de  zoologie.  (  Mai  1850.) 
restreindre  le  nombre  des  séries  ou  coupes  génériques,  on 
en  arrive  à  circonscrire  la  science  dans  des  limites  si 
étroites  qu’on  y  étouffe;  et  de  cet  oubli  calculé,  ou  de  ce 
dédain  pour  la  science  générale  en  faveur  de  la  science 
partielle  ou  locale,  il  sort  une  classification  abâtardie. 
Non  sans  doute  que  ces  sentiments  soient  ceux  que  nous 
prêtions  à  l’auteur  î  Nous  rendons.,  au  contraire,  justice  à 
la  pureté  de  ses  intentions  et  à  la  constance  de  ses  efforts. 
M.  Degland  n’a  vu  qu’une  chose  dans  son  Ornithologie  : 
simplifier!  sans  penser  qu’en  agissant  de  la  sorte,  et  en 
exagérant  ce  principe,  il  risquait  plus  Je  retarder  qu’il  ne 
favorisait  le  progrès  de  la  science. 
Pour  mieux  faire  saisir  notre  idée,  nous  nous  expli¬ 
quons.  Nous  comprenons  peu,  pour  notre  part,  ce  qu’un 
certain  nombre  de  naturalistes,  en  France  surtout,  admet 
sous  le  nom  Coupes ,  Sections  ou  Sous-Genres.  Nous 
n’admettons  pas  d'autre  dénomination  que  celle  de  Genre 
(quelle  que  soit  la  détermination  philosophique  que  l’on 
fasse  de  ce  mot),  quand  on  veut  désigner  et  catégoriser  un 
certain  nombre  d’espèces  ayant  les  mêmes  affinités  de  ca¬ 
ractères  et  se  rattachant  par  conséquent  à  un  même  type 
générique.  Ainsi ,  lorsque  pour  nous  une  espèce,  par  ses 
caractères  ou  ses  nuances  différentes,  si  légères  quelles 
soient,  a  cessé  d’appartenir  à  un  genre,  nous  croyons  sage 
de  la  reporter  au  genre  dont  ses  caractères  la  rapprochent 
le  plus  ou  l’éloignent  le  moins.  Toute  autre  manière  de 
faire  nous  paraît  blâmable. 
Si  vous  croyez ,  en  effet,  dans  un  genre  devoir  établir 
une  section,  vous  êtes  obligé  de  donner  une  dénomina¬ 
tion  à  cette  section  :  ou  c’est  un  nom  nouveau,  ou  c'est  un 
des  noms  génériques  existant  déjà,  mais  que  vous  rejetez 
comme  surabondants.  Or,  que  signifie  une  section  avec  la 
dénomination  générique  latine,  dont  cette  dénomination 
ne  précède  pas  le  nom  de  chacune  des  espèces  qui  la  com¬ 
posent?  sinon  une  superfétation  qui,  ioin  d’être  un  allé¬ 
gement,  devient,  au  contraire,  une  charge  et  un  embar¬ 
ras  pour  la  mémoire  ;  car  il  est  bien  moins  facile  de  retenir 
