ANALYSES  D’OUVRAGES  NOUVEAUX.  299 
un  nom  de  section  ainsi  employé  et  isolé  des  noms  de 
toutes  les  espèces  dont  elle  est  formée,  qu’un  nom  de 
genre  qui  se  trouve  répété  autant  de  fois  que  ce  genre 
renferme  d’espèces. 
Ainsi,  pour  M.  Degîand,  le  genre  Faucon,  Falco,  est  di¬ 
visé  en  deux  sections  :  Hierofalco  et  Falco ,  dont  toutes  les 
espèces  portent  le  nom  générique  Falco. 
Le  genre  Bouvreuil,  Pyrrhula ,  est  divisé  en  quatre  sec¬ 
tions  :  Corythus,  Pyrrhula ,  Erythrospiza  et  Serinas ,  dont 
toutes  les  espèces  portent  le  prénom  générique  Pyrrhula, 
depuis  l’ Enucleator  jusqu’au  Serinus. 
Le  genre  Bruant,  Emberiza,  est  divisé  en  deux  sec¬ 
tions  :  Emberiza  et  Plectrophanes,  dont  toutes  les  espèces 
sont  rangées  sous  la  rubrique  générique  d 'Emberiza. 
11  en  est  de  même  de  presque  tous  les  autres  genres. 
Nous  sommes  convaincu  que  cette  condradiction  ou  le 
peu  de  rapport  existant  entre  le  nom  générique  constitu¬ 
tif  de  l’une  des  sections  et  le  nom  générique  qui  précède 
celui  de  chacune  des  espèces  de  l’autre  section,  va  évi¬ 
demment  contre  le  but  de  l’auteur,  qui  doit  être  de  mar¬ 
cher  avec  la  science  et  d’aider  à  une  classification  uni¬ 
forme,  et  qu’il  suffit  de  la  lui  signaler,  ou  du  moins  de 
lui  en  indiquer  les  inconvénients,  pour  qu’il  la  fasse  dis¬ 
paraître  bientôt. 
Tout  en  étant  opposé  à  l’abus  de  la  multiplication  des 
genres  et  des  espèces,  on  ne  peut  s’empêcher  de  recon¬ 
naître,  contrairement  à  l’avis  de  l’auteur,  une  certaine 
importance  au  caractère  différentiel  (dont  il  ne  paraît 
faire  aucun  cas),  tiré  du  bas  des  jambes,  nu  ou  emplumé, 
sur  lequel  se  sont  souvent  fondés  Vieillot  et  d’autres  na¬ 
turalistes  éminents,  pour  distinguer  les  espèces  de  cer¬ 
tains  genres;  et  à  celui  tiré  soit  du  nombre  des  pennes  de 
la  queue,  soit  de  sa  forme. 
Nous  regrettons  que,  partant  de  cette  doctrine  peut-être 
trop  exclusive,  M.  Degland  ait  cru  devoir  réduire  à  l’état 
d’espèces  nominales  :  Vultur  (aluns  occidentalis  de  Schle- 
