502  rev.  et  mag.  de  zoologie.  (  Mai  1850.) 
Il  pouvait,  ce  nous  semble,  en  raison  même  du  témoi¬ 
gnage  des  auteurs,  à  l’égard  surtout  de  l’apparition  en 
Europe  de  celles  de  ces  espèces  considérées  comme  exoti¬ 
ques,  faire  ce  qu'il  a  fait  et  si  judicieusement  exprimé  au  ' 
sujet  de  certaines  autres,  notamment  du  Parus  bicolor  : 
«  Les  admettre  provisoirement ,  en  attendant  que  des  faits 
irrécusables  vinssent  infirmer  ou  affirmer  leur  admission 
comme  espèces  européennes.  »  Ce  qu’il  a  fait  également 
pour  les  Motacilla  Yarellii ,  flaveola ,  cinereo-capilla  et  mela- 
nocephala,  qu’il  a  déclaré  considérer,  quoique  proposées 
pour  nouvelles,  comme  des  races  ou  variétés  locales  des 
Motacilla  alba  et  flava ,  et  auxquelles  il  n’a  pas  moins  con¬ 
sacré  un  article  à  part,  de  même  que  pour  toutes  les  es¬ 
pèces  universellement  admises,  sauf  l’adjonction  en  tête 
du  nom  spécifique,  d'une  lettre  alphabétique  qui  remplace 
le  numéro  d’ordre  des  autres  espèces. 
Nous  n’apercevons  pas  non  plus  la  raison  pour  laquelle 
M.  Degland  n’a  pas  admis  la  Frégate  ( Tachijpetes )  aussi 
bien  que  l’Albatros,  que  nous  serons  toujours  étonné  de 
voir  figurer  dans  la  Faune  européenne. 
Quoi  qu’il  en  soit,  c’était,  avec  la  description  de  cha¬ 
cune  de  ces  espèces,  le  seul  moyen  de  mettre  à  même  ceux 
qui  prendront  Y  Ornithologie  européenne  pour  guide  de 
leurs  études,  de  contrôler,  par  leurs  observations,  la  valeur 
réelle  de  ces  espèces  ou  prétendues  telles,  soit  comme  nou¬ 
velles  et  aborigènes  en  Europe,  soit  comme  s’y  montrant 
de  passage  régulier  ou  accidentel. 
L’auteur  a  eu  le  bon  esprit  de  conserver  presque  entier 
l’excellent  travail  de  notre  honorable  ami  M.  Z.  Gerbe,  sur 
les  Fauvettes.  Ce  travail,  que  tout  le  monde  connaît  au¬ 
jourd’hui,  est  sans  contredit,  sur  cette  famille,  le  meilleur 
et  le  plus  complet  qui  ait  encore  été  fait  au  point  de  vue 
exclusif  de  l’ornithologie  d’Europe.  Peut-être  serait-il  sus¬ 
ceptible  de  quelques  modifications  pour  être  mis  en  har¬ 
monie  avec  tout  le  système  ornithologique,  ainsi  qu’avec 
les  coupes  et  les  dénominations  génériques  et  spécifiques 
le  plus  habituellement  reçues.  Ce  qui  est  presque  juste 
