ANALYSES  D’OUVRAGES  NOUVEAUX.  505 
pour  la  limite  étroite  et  restreinte  de  la  série  des  oiseaux 
d’Europe  peut  devenir  une  erreur  dans  le  cercle  plus  large 
de  l’ornithologie  générale. 
M.  Deglandn’a  pas  oublié  non  plus,  dans  Y  habitai,  d’in¬ 
diquer  en  général  celles  des  espèces  dites  d’Europe  qui  se 
rencontrent  également  dans  l’Amérique  septentrionale , 
soit  comme  sédentaires,  soit  comme  de  passage.  Nous 
avons  cru,  toutefois,  remarquer  que,  dans  le  nombre,  il 
a  omis  de  mentionner  des  espèces  échappées  aussi,  pour 
la  plupart,  à  l’attention  de  M.  Schlegel,  espèces  minutieu¬ 
sement  indiquées  dans  la  Fauna  boralis  Americana  de  Ri¬ 
chard  et  Swainson  ,  et  par  M  James  de  Kay,  dans  l’ou¬ 
vrage  intitulé  :  llîslory  of  New-Yorck ,  1845. 
Ajoutons  que  Lanius  collurio ,  Erythacus  jjhœnicurus  et 
Certhia  familiaris ,  que  l’auteur  dit  avoir  reçus  de  New- 
Yorck,  ne  sont  mentionnés  à  aucun  titre  par  Richard  et 
Swainson,  comme  appartenant  à  l’Amérique  septentrio¬ 
nale. 
D’autres  espèces  seraient  susceptibles  d’observations 
que  ne  comporte  pas  le  cadre  de  cet  article.  Telle  serait 
l’espèce  de  Teircio  rupestris  de  Richard  et  Swainson,  cités 
d’une  manière  incomplète  par  M.  Schlegel,  que  l’auteur, 
sur  l’avis  peu  explicite  de  ce  dernier,  considère  comme 
synonyme  de  Lagopus  alpius.  Telle  serait  encore  l’espèce 
du  Cyenus  Bewichii,  dont  l’auteur,  sur  la  foi  de  M.  Ch.  Bo¬ 
naparte,  nie  l’existence  dans  l’Amérique  septentrionale  : 
ce  qui  est  une  erreur.  Swainson  non-seulement  cite  cette 
espèce  comme  appartenant  à  la  Faune  de  cette  région  , 
mais  lui  consacre  un  article  tout  spécial.  Son  existence  y 
est  parfaiiemènt  constatée,  et  c’est  sur  la  rivière  de  la 
Colombie  qu’il  aurait  été  observé  par  Lewis  et  Clarke,  dans 
cette  portion  de  l'Amérique  septentrionale. 
Des  additions  et  quelques  corrections  seraient  à  faire 
dans  la  partie  synonymique  de  l’ouvrage,  pour  le  complé¬ 
ter  et  le  régulariser. 
Enfin  nous  désirerions  que  M.  Degiand  fît  suivre  cha¬ 
cun  des  noms  d’espèces  qui  forment  ie  titre  des  articles 
