592  Rev.  et  mag.  de  ZOOLOGIE.  (  Juillet  1850.) 
de  longueur,  existe  aussi,  dans  les  collections  de  Paris, 
sous  le  nom  de  Grandis  Buq.  et  de  Coryphœus  Chev. 
PanaçjceiLs  eximius.  —  dette  belle  espèce,  nouvelle  pour 
notre  collection,  est  très-voisine  du  Recjalis ,  dont  elle  at¬ 
teint  presque  la  taille;  mais  elle  est  facile  à  en  distinguer. 
Premièrement,  le  corselet  n’est  nullement  pédonculé,  au¬ 
trement  dit,  nullement  prolongé  à  la  base,  caractère  très- 
important,  et  qui  suffirait,  à  défaut  d’autre,  pour  distin¬ 
guer  ces  deux  espèces.  Le  corselet,  en  outre ,  est  plus 
régulièrement  arrondi  ;  sa  plus  grande  largeur  correspond 
exactement  au  milieu  de  sa  iongueur,  tandis  que  dans  le 
Rcgalis  la  plus  grande  largeur  est  un  peu  au-delà  du  mi¬ 
lieu  ;  la  ponctuation  en  est  aussi  plus  fine.  Les  élytres  ont 
la  même  forme,  mais  les  cotes  sont  moins  élevées,  et  au 
lieu  d'être  couvertes  de  gros  points,  elles  ne  présentent 
qu’une  ponctuation  extrêmement  fine.  Les  taches  diffèrent 
aussi  quelque  peu  ;  la  bande  antérieure,  au  lieu  d’être  en 
forme  de  rectangle,  diminue  de  largeur  en  approchant  de 
la  suture,  et  ne  dépasse  pas  la  seconde  côte  (la  côte  suiu- 
rale  non  comprise);  la  tache  postérieure  occupe  la  même 
place,  mais  eile  est  un  peu  ovalaire,  et  ne  dépasse  pas  la 
troisième  côte  du  côté  de  la  suture.  Le  dessous  du  corps 
et  les  pattes,  entièrement  noires,  n’offrent  rien  de  remar¬ 
quable.  —  Long.  26  mill.  ;  larg.  10  mill. 
Panagœus  sinuaticollis .  —  Voisin  des  précédents,  mais 
un  peu  moins  grand.  La  sête  estcanaliculée  de  chaque  côté, 
mais  peu  profondément.  Le  corselet  approche  beaucoup 
de  la  forme  de  celui  du  Reçjcilis ,  mais  il  n’est  pas  plus  pé¬ 
donculé  que  celui  de  Y  Eximius.  Sa  plus  grande  largeur  est 
un  peu  au-delà  du  milieu  ;  les  côtés,  régulièrement  arron¬ 
dis  jusque  vers  le  milieu,  se  rétrécissent  assez  brusque¬ 
ment,  en  même  temps  qu'ils  se  relèvent  d’une  manière 
très-prononcée,  ce  qui  complique  leur  sinuosité.  Les  ély¬ 
tres  sont  très-convexes  et  peu  allongées  ;  les  côtes  sont 
très-marquées,  peu  abondamment  couvertes  d’une  ponc¬ 
tuation  fine,  et  les  stries  présentent  une  série  de  points 
