ANALYSES  D’OUVRAGES  NOUVEAUX.  3-;i9 
résultat  de  cette  haute  tendance  des  intelligences  scienti¬ 
fiques  fut  une  sorte  de  contradiction  entre  les  faits  qui 
servaient  de  base  aux  doctrines  de  Cuvier,  montrant  cha¬ 
que  organisme  spécialisé  pour  un  but  déterminé,  et  ceux 
sur  lesquels  s’appuyaient  les  doctrines  de  l’autre  école, 
montrant,  au-dessus  de  la  finalité,  une  inflexible  disposi¬ 
tion  première  des  parties  qui  semble  la  négation  de  cette 
même  finalité. 
Alors,  selon  M.  Hollard,  M.  de  Blainville  intervient  pour 
résoudre  cette  contradiction  apparente,  en  faisant  surgir 
le  principe  de  la  finalité  physiologique  ou  des  conditions 
d’existence.  Sur  un  plan  fondamental,  qui  est  celui  de 
tout  organisme  animal,  et  quiest  défini  par  le  but  même  de 
l’animalité,  un  Dieuintelligent  et  libre  crée,  dans  la  limite 
de  ces  conditions,  des  spécialisations  de  plus  en  plus  va¬ 
riées.  Ainsi  se  trouvent  conciliées  les  deux  écoles  ;  ainsi  se 
trouve  expliquée  la  contradiction  qu’elles  avaient  posée. 
La  seconde  conception,  la  conception  zoologique,  est 
une  suite  de  la  première.  Cuvier  n’avait  voulu  que  former 
des  groupes  naturels,  et,  avec  un  rare  génie,  il  avait  tiré 
le  règne  animal  du  chaos.  Mais  il  n’entendit  point  décider 
de  leur  place  relativement  les  uns  aux  autres.  M.  de  Blain¬ 
ville  aborda  cette  question,  devant  laquelle  Cuvier  s’était 
arrêté,  et  voulut  coordiner  les  animaux  et  systématiser 
tout  le  règne.  Partant  du  principe  de  la  subordination  des 
caractères  rigoureusement  appliqué;  d’une  définition  pré¬ 
cise  de  l’espèce,  M.  de  Blainville  conçoit  et  démontre  une 
série  animale  qui  n’est  ni  l’échelle  des  êtres  de  Bonnet,  ni 
une  succession  des  espèces  par  voie  de  transformation. 
C’est,  d’un  animal  très-simple,  jusqu’à  l’homme  une  suite 
de  types  généraux  en  progrès  les  uns  sur  les  autres;  dans 
chaque  type,  une  série  de  classes  disposées  suivant  la  même 
loi,  et  ainsi  de  suite.  Pour  apprécier  dans  des  groupes 
moins  généraux  cet  ordre  sérial,  il  fallut  distinguer  en 
zoologie  deux  ordres  de  caractères  ;  les  uns  qui  peuvent  se 
comparer  entr’eux,  et  forment  la  série;  les  autres  qui, 
