ANALYSES  D’OUVRAGES  NOUVEAUX.  55-1 
l’indication  précise  des  localités,  et  qui,  par  des  descrip¬ 
tions  exactes  et  différentielles,  débarrassent  l’étude  de  ces 
noms  de  catalogue  et  de  collection  qui  l’auraient  bientôt 
réduite  à  une  pure  nomenclature  de  tradition.  La  France 
devrait  bien  entrer  dans  une  pareille  voie  ;  car,  tandis  que 
la  Suède,  l’Angleterre,  l’Autriche,  l’Allemagne,  la  Suisse 
et  presque  toutes  les  contrées  de  l’Europe  possèdent  de 
remarquables  productions  en  ce  genre,  elle  n’a  encore  que 
des  lambeaux  de  sa  Faune ,  elle  qui  compte  tant  d’illus¬ 
trations  entomologiques. 
Cet  ouvrage ,  en  un  seul  volume  compacte ,  donne  la 
diagnose  de  plus  de  4000  espèces,  réparties  en  771  genres 
et  en  65  familles.  Elle  ne  comprend  que  les  espèces  indi¬ 
gènes  de  l’archiduché  d’Autriche  ;  mais  un  supplément  y 
ajoute  celles  de  1’AUemagne  septentrionale,  qui  ne  se  ren¬ 
contrent  pas  en  Autriche,  il  est  à  regretter  que  l’auteur 
n’ait  pas  intercalé  ces  espèces  dans  le  corps  de  l’ouvrage, 
et  n’ait  pas  tout  d’abord  embrassé  l’Allemagne  entière. 
La  classification  est  celle  du  Manuel  of  british  Coleoptera 
de  Stephens.  Il  rejette  le  système  tarsien ,  tout  en  se  ser¬ 
vant  du  nombre  des  articles  des  tarses  pour  répartir  le 
reste  des  familles,  après  en  avoir  retranché  les  Stapînjliens 
et  les  Psélaphes.  Le  système  de  Geoffroy  présente ,  je  l’a¬ 
voue,  d'assez  nombreuses  anomalies  ;  il  est  violemment 
attaqué  parles  princes  de  la  science;  mais,  malgré  ses 
imperfections,  rien  jusqu’ici  n’a  pu  rempiacer  son  admi¬ 
rable  simplicité.  Celui  de  Stephens,  adopté  par  M.  Redten- 
bacher,  est-il  préférable?  M.  Gaubii  l’a  suivi,  dans  son 
Catalogue  des  Coléoptères  d’Europe.  Ce  n’est  pas  ici  le  lieu 
de  trancher  une  pareille  question  ;  cependant,  j’oserai  le 
dire,  ce  n’est  ni  à  l’auteur  d’une  Faune  locale,  ni  à  celui 
d’un  simple  catalogue,  de  prendre  l’initiative  d’un  rema¬ 
niement  d’une  si  haute  portée. 
Trois  ordres  de  tableaux,  par  une  suite  de  caractères 
tranchés  et  parfaitement  visibles,  conduisent  le  lecteur  à 
la  connaissance  de  la  famille,  du  genre  ou  de  l’espèce. 
