550  rev.  et  mag.  de  zoologie.  (  Octobre  1850.  ) 
Sundevall  termine  sa  monographie  par  un  paragraphe 
intitulé  Species  incertæ ,  où  il  signale  comme  indétermina¬ 
bles  un  certain  nombre  de  Pangolins  indiqués  ou  figurés 
par  divers  auteurs.  Il  en  résulterait  que  P&sie  méridionale, 
Ceylan  et  les  îles  orientales,  nourrissent  quelques  espèces 
mal  définies,  voisines  du  M.  javanica ,  auxquelles  il  fau¬ 
drait  rapporter  les  figures  données  par  Seba  et  Jacobæus, 
et  les  indications  de  Thunberg  et  Whitefield.  On  ne  sait 
aussi  quelle  espèce  habite  l’île  de  Tajwan ,  bien  que  le  nom 
de  Diable  de  Tajwan  soit  resté  en  usage  depuis  Bontius. 
Forster  a  donné,  en  4  789,  la  figure  d’un  Manis  que  lui  avait 
envoyé  un  prêtre  danois  de  Tranquebar.  Le  corps  est  en 
tout  conforme  à  celui  du  laticciudata ;  mais  la  queue,  que 
Sundevall  suppose  dessinée  de  souvenir,  est  toute  diffé¬ 
rente.  Il  est  impossible  de  déterminer  l’espèce  de  cet  exem¬ 
plaire.  Enfin,  en  1859,  M.  Clelland  a  signalé,  comme  ha¬ 
bitant  Assam,  un  M.  bracliyurci  (  laticciudata  ),  à  4  5  séries 
d’écailles  dorsales.  Bien  que  vraisemblablement  ce  soit  le 
M.  iaticaudaia ,  ses  indications  sont  trop  vagues  et  trop 
succinctes  pour  inspirer  une  confiance  suffisante. 
On  trouvera  ensuite,  dans  le  travail  de  Sundevall,  une 
bibliographie  aussi  complète  que  possible  du  genre  Ma- 
nis,  et  une  sorte  d’histoire  scientifique  de  ce  groupe.  En¬ 
fin,  il  termine  par  des  observations  osiéologiques  fort  in¬ 
téressantes,  et  dirigées  vers  la  spécification  du  genre.  Le 
naturaliste  suédois  est  loin  d’avoir  pu  observer,  sous  ce 
rapport,  toutes  les  espèces.  Il  donne,  d’après  Cuvier  (  Oss . 
foss.  ),  les  caractères  osiéologiques  du  M.  longicandata  et 
du  M.  javanica ,  var.  a  ;  d’après  un  exemplaire  incomplet, 
ceux  de  la  var.  b  de  cette  même  espèce.  Il  décrit  quelques 
fragments  du  crâne  et  des  extrémités  du  M.  Dalmanni ,  et 
donne  enfin,  d’après  Smuts,  les  caractères  du  squelette  du 
M.  Temminckii.  Sans  vouloir  entrer  ici  dans  des  détails 
anatomiques,  j’ajouterai  quelques  observations  que  j’ai  pu 
faire  par  moi-même  sur  les  squelettes  que  possède  la  Ga¬ 
lerie  d’Anatomie  comparée  du  Muséum  de  Paris.  Les  pre- 
