552  rev.  et  mag.  de  zoologie.  (  Octobre  1850.  ) 
Fai  donnée  et  ielie  qu’on  la  donne  d’ordinaire,  on  trouve 
des  différences.  Le  M.  Guij  que  j’ai  observé  en  chair,  sous 
ce  rapport,  a  l’apophyse  xiphoïde  médiocrement  longue, 
terminée  par  un  épanouissement  arrondi,  et  seulement 
percée  à  son  milieu  d’une  courte  fente  longitudinale.  Cette 
disposition  est  à  peu  près  celle  du  M.  javanica,  ainsi  que 
le  décrit  Cuvier,  et  que  je  l’ai  vu  sur  le  type  de  sa  descrip¬ 
tion.  Je  me  suis  assuré,  sur  un  exemplaire  conservé  dans 
l’alcool,  que  m’a  communiqué  M.  Duvernoy,  que  le  M.  Dal- 
mcmni  ne  s’éloigne  pas,  sous  ce  rapport,  de  ces  deux  es¬ 
pèces.  Les  squelettes  des  M.  aspera  et  laticaudala  étant 
encore  inconnus,  on  arrive  enfin  à  celui  du  M.  Temminckii , 
où  l’apophyse  xiphoïde  présente  une  singulière  dissem¬ 
blance  avec  ce  que  l’on  connaît  et  ce  que  je  viens  de  si¬ 
gnaler  dans  les  Pangolins  à  courte  queue.  Je  n’ai  pas  trouvé 
cette  particularité  indiquée  ;  mais  un  squelette  appartenant 
au  Cabinet  d’Ànatomie  comparée  de  Paris  m’a  montré  que 
cette  espèce  avait  cette  apophyse  conformée  comme  les  M. 
lonçficaudata  et  tridentata.  Ce  fait  est  curieux,  parce  que 
ce  Pangolin,  qui  a  la  queue  aussi  courte,  aussi  ramassée 
que  possible,  a  avec  cela  un  caractère  extérieur  de  tous 
les  Pangolins  à  longue  queue  ;  c’est  sa  série  médiane  d'é- 
cailles  caudales  terminée  avant  le  bout  de  la  queue,  tandis 
que  toutes  les  autres  espèces  à  courte  queue  l’ont  prolon¬ 
gée  jusqu’au  bout.  L’apophyse  xiphoïde  fournit  donc  en¬ 
core  un  caractère  commun  entre  ces  types  si  différents  ; 
mais  nous  ne  savons,  il  est  vrai,  s’il  n’est  pas  aussi  com¬ 
mun  au  M.  laticaudala.  J’ajouterai  seulement  que  le  M. 
Temminckii  est  africain ,  comme  les  Pangolins  à  longue 
queue. 
Je  ne  terminerai  pas  cet  article  sans  faire  connaître 
l’état  des  collections  du  Muséum  de  Paris,  relativement  au 
genre  qui  m’occupe ,  et  sans  remercier  en  même  temps 
M.  Isidore  Geoffroy-SainLHiîaire,  et  surtout  M.  Duvernoy, 
de  la  bienveillante  libéralité  qu’ils  ont  mise  à  me  faciliter 
les  recherches  que  j’ai  désiré  faire  dans  ces  collections. 
