574  rev.  et  mag.  de  zoologie.  (  Octobre  1850.  ) 
de  poissons,  sans  que  la  vitalité  de  ceux-ci  soit  détruite 
par  les  sucs  gastriques,  et  que  ces  œufs  sont  rejetés  et  vont 
éclore  ainsi  loin  des  lieux  de  leur  premier  dépôt,  et  quel¬ 
quefois  dans  les  lacs  situés  sur  les  plus  hautes  montagnes. 
«  Dans  la  séance  du  12  septembre,  le  prince  Ch.  Bona¬ 
parte  s’exprime  ainsi:  «  Messieurs,  sans  abuser  de  vos 
moments,  d’autant  plus  précieux  que  le  Congrès  est  à  la 
veille  de  se  séparer,  et  puisque  je  n’ai  pu  développer  hier 
en  séance  publique,  comme  je  l’aurais  désiré,  le  thème 
que  je  m’étais  proposé,  je  me  bornerai  à  vous  indiquer 
pourquoi  j’ai  dit  et  je  soutiens  que  mon  savant  ami  était 
dans  le  vrai ,  quant  à  la  question  de  la  fixité  des  espèces. 
«  Avant  de  remplir  l’engagement  que  j’ai  pris,  il  me  pa¬ 
raît  utile  de  répéter  que  le  professeur  Isidore  Geoffroy- 
Saint-Hiîaire  ne  m’a  donné  aucun  droit  d’être  ici  son  in¬ 
terprète  ;  je  ne  parle  que  d’après  les  impressions  que  j’ai 
ressenties  à  la  lecture  de  ses  ouvrages,  de  sa  correspon¬ 
dance  et  de  ses  conversations. 
«  Le  professeur  Geoffroy-Saint-Hiîaire  a,  plus  que  tout 
autre,  l’habitude  de  consulter  la  valeur  des  caractères . 
Il  la  pèse,  pour  ainsi  dire,  et  ne  compte  pas,  à  ce  point  de 
vue,  comme  élément,  le  nombre  des  espèces  qui  représen¬ 
tent  le  type,  et  c’est  d’après  ce  principe  qu’il  réduit  consi¬ 
dérablement  le  nombre  des  familles  et  des  ordres,  tout 
en  admettant  quelques  groupes  formés  de  très-peu  d’es¬ 
pèces,  et  même  d’une  seule.  Ses  coupes,  en  un  mot,  re¬ 
présentent  la  valeur  des  différences ,  abstraction  faite  du 
nombre  des  espèces. 
«  Ce  principe  n’est  pas  étranger  à  la  définition  de  l’es¬ 
pèce  que  M.  le  professeur  Geoffroy-Saint-Hilaire  me  semble 
considérer  comme  un  groupe  d’individus  caractérisé  par 
un  ensemble  de  traits  distinctifs,  régulièrement,  naturel¬ 
lement  et  indéfiniment  transmissible  dans  l'ordre  actuel 
des  choses,  ou  comme  des  races  naturellement  permanentes 
dans  l’ordre  actuel. 
«  Cette  définition  concilie  l’idée  de  la  permanence,  sans 
