Cl. VII, ?L. 21 



ayant une sorte de pince tridactyle dans les mâles; queue ter- 

 minée par quatre fdets bif u rqués ,divergents et presque égaux . 



Au mayen de ces caractères comparatifs , il est facile de 

 distinguer nettement ces trois espèces et , en supposant , 

 comme nous le croyons , que M. Krynicki se soit trompé 

 au sujet de la queue de sa Limnadia tetraceru , on pourrait 

 encore séparer son espèce , en admettant que les deux filets 

 mobiles de sa queue sont à peine plus longs que les épines 

 terminales supérieures. 



Le i¥tode de génération des Limnadies est encore peu 

 connu. M. Ad. Brongniart , qui , sur plus de mille indivi- 

 dus qu'il a observés, n'a vu que des femelles pleines d'œufs, 

 est porté à croire que , dans les Limnadies , comme chez les 

 Daphnies , une seule fécondation suffit pour plusieurs géné- 

 rations. M. Krynicki a été plus heureux; il a trouvé des 

 mâles et des femelles et a pu voir leur accouplement , mais 

 il n'a pu reconnaître avec exactitude où sont placés les or- 

 ganes générateurs, parce que ces animaux, pendant l'accou- 

 plement , sont dans un mouvement continuel. Du reste , ces 

 observations prouvent incontestablement que ces animaux 

 »e sont point hermaphrodites, avec fécon(Jation propre dans 

 îe même individu. 



M. Krynicki , à la fin de son mémoire , émet Topiniou 

 que son espèce , à cause de la structure de la queue et des 

 antennes , pourra devenir le type d'un genre particulier ; il 

 dit que la formation de ce genre deviendra indispensable , 

 quand de nouvelles observations montreront que la Limna- 

 àle d^Hermann est un animal hermaphrodite ; nous pensons 

 qu'il est , pour le moment , inutile de fonder cette coupe 

 générique, et qu*en admettant même les quatre filets bifur- 

 ques à la queue de la Limnadie de M. Krynicki , on devrait 

 encore s'en abstenir. Quant à l'hermaphrodisme, nous ne 

 croyons pas qu'on le constate , il faut plutôt penser que de 



