102 REv. ET MAC. DE ZOOLOGIE. {Février 1849.) 



VHydropsalis climacocercus, pi. 6, f. 1. 



« C. Supra lincolis transversis alternis helvolis et nigris varius; 

 alis nigris albo fasciatis ; rectricibus intermediis duabus et exter- 

 nis eadem longitudine, cœteris gradatim bievioribus, intermediis 

 dorso concoloribus, sed fasciis transversis incompletis nigris, ex- 

 ternis pogonio interne albo, externo nigro et fusco notato ; gula 

 alba, semitorque helveolo pectore dorso dilutiore ; abdomine albo. » 



Dans le Capr. pruinosus^ Tschudi il reconnaît le Chor- 

 diles semitorquatus , L. Gm. Pr. niax. Beitr., 3,330. 



9° Dans les Ampelidœ, après avoir indiqué comme du 

 genre Ampelis proprement dit, les Ampelis maynana 

 (Gm), viridis (d'Orb. et Laf.), elegans (Tschudi Wieg., 

 Arch.y 1843, 1, p. 385), l'auteur cite comme synonyme 

 de ce dernier V Ampelis aureopectus, Laf., Mag, de Gué- 

 rin, 1843, liv. 7% mais non la description que nous en 

 avions faite auparavant dans la Revue zooL, p. 68, en 

 mars de la même année, ce qui laisse les ornithologistes 

 et nous-mêmes dans l'incertitude sur le plus ancien des 

 deux noms. Il décrit, comme espèce nouvelle, V Ampelis 

 cincta, Tschudy W.ieg., Arch., p. 385, 2; puis il forme 

 le genre Ampelion^ Cabanis Mss. 1845, pour un groupe 

 ^^ Ampelis ou Procnias auquel il donne la caractéristique 

 suivante : 



« Characteres générales familiae generis Ampelidis simile sed ros- 

 tre breviore, altiore, magis curvato, basi latiore, versus apicem 

 compresso ; cauda longiore, ptilosi minus niiido. » 



1^ Procnias cucullata Swainson, Tem. col. 363. 2° Proc- 

 nias melanocephala, Swains., Zool. illust.^ pi. 25. 3^ Am- 

 pelis ruhro-cristata, Laf., Stjn, av. am.^ p. 39. 



Nous avons toujours reconnu, comme M. Cabanis, que ces 

 espèces s'éloignaient des vrais Cotingas, et formaient une 

 transition entre eux et les Averanos, ou Casmarhynchos 

 de Temminck, et en décrivant notre Amp. rubrocristata 

 Syn.^ p. 39, en 1837, nous le groupions avec les deux es- 

 pèces ci-dessus. Mais si leurs caractères sont assez dis- 

 tincts aux yeux de M. Cabanis pour en former un genre, 



