118 UEV. ET MAC. DE ZOOLOGIE. {MaVS 1849.) 



que M. Wiegmann avait inséré dans les Archives d'histoire 

 naturelle de Berlin (Archiv. fur naturgeschichte), pour 

 Tannée 1837 , une Monographie du genre Tichogonia , 

 Uossmaessler , (Congeria (1), Partsch; Dreissena, Van 

 Beneden) , dans laquelle le savant directeur des Archives 

 avait compris les espèces que depuis lors nous avons dis- 

 tinguées sous le titre générique de Septifère. Dans ce tra- 

 vail, M. Wiegmann prévient qu'il a été conduit à former 

 cette réunion, dans l'ignorance où il était des caractères 

 zoologiques, à cause de la conformité des cloisons sous- 

 apiciales de toutes les espèces qu'il a rassemblées dans sa 

 Monographie. A la vérité, l'auteur divise celles-ci en deux 

 grandes sections : la première comprend toutes les espèces 

 qui ont les valves rayonnées de côtes à Vextérieur^ le 

 limbe crénelé intérieurement^ et qui vivent dans la mer^ 

 ou nos Septifères ; la seconde a été établie pour les es- 

 pèces striées concentriquement et irrégulièrement en de- 

 hors^ à marge entière et vivant dans l'eau douce ^ ou les 

 Congeria^ Dreissena , Tichogonia^ etc. , etc. Ces caractè- 

 res sont les seules différences capitales que l'auteur signale 

 entre toutes les espèces comprises dans son grand genre. Il 

 suit de là que M. Wiegmann a suivi Popinion émise anté- 

 rieurement par M. Van Beneden dans une note de la 

 page 209 de son Mémmre anatomique sur le genre Dreis- 

 sena {Annales des sciences naturelles de Paris ^ avril 1835), 

 avec cette différence, néanmoins, que M. Van Beneden avait 

 mis une restriction à la sienne, dont M. Wiegmann n'a pas 

 cru devoir tenir compte. En effet, dans cette note, le zoo- 

 logiste de Bruxelles s'exprime ainsi : « 11 se trouve dans le 

 genre Mytilus des espèces qui présentent de même cette 

 cloison, comme le Mytilus bilocularis de Linné ♦, mais il 

 est probable que cette espèce devra entrer dans ce genre 

 avec plusieurs autres, quand on connaîtra les animaux. » 

 Et, de fait, le peu que nous connaissons maintenant de 



(1) Voyez la discussion sur la priorité de ce nom de genre , à la fui de c(?t ar- 

 ticle. 



