124 KEV. ET MAG. I)E ZOOLOGIE. { MciVS 1849.) 



les ou dents, soit vers Pangle des crochets ou sur les côtés; 

 2" en ce qu'ils n'ont de visible que l'impression muscu- 

 laire postérieure , celle des muscles adducteur et rétrac- 

 teur antérieur ne laissant à leur point d'attache aucune 

 marque qui en indique la place -, 3^ par le muscle adduc- 

 teur antérieur qui se fixe sur le centre du cuilleron, alors 

 que chez les Moules ce même muscle, beaucoup plus ro- 

 buste que dans les Septifères, vient se fixer sur le côté 

 ventral et antérieur de la partie interne des crochets \ 4° par 

 l'insertion antérieure du muscle rétracteur postérieur qui a 

 lieu sous le milieu des cuillerons ligamentaires, et non 

 sous le tiers antérieur de ceux-ci ; 5" par les crénelures 

 qui avoisinent l'extrémité postérieure des cuillerons, for- 

 mant ici des chevrons disposés en série de quatre , cinq 

 ou plus , ce que nous n'avons pas encore remarqué sur 

 aucune espèce du genre Mytilus ; 6» enfin, par la région 

 ventrale de la coquille , qui est toujours plus fortement 

 déprimée, souvent très-aplatie et même concave, et ses 

 côtés plus anguleux ou carénés. 



Reste maintenant à déterminer si les différences que 

 nous venons d^énumérer doivent l'emporter sur la somme 

 des ressemblances. 11 nous paraît que dans l'état actuel 

 des choses l'animal des Septifères étant inconnu dans la 



locularis. » Ce que l'on voit sur quelques espèces de Moules, après en avoir scruté 

 une longue série de divers âges , autres que celles qui font partie de notre genre 

 Septifère, c'est l'épaississement de la partie interne des crochets et un bourrelet 

 marginal plus ou moins saillant chez les exemplaires les plus âgés de certaines es- 

 pèces ; bourrelet qui n'est autre chose qu'un simple dépôt calleux qu'on ne voit pas 

 dans tout autre âge de l'espèce. Ce dépôt ne devient jamais une cloison pour si 

 ressortant qu'il puisse être, parce qu'il fait peu de saillie, quoique le crochet soit 

 un peu creux en dessous, qu'il est arrondi et non tranchant , et qu'il ne sert ja- 

 mais de support au muscle adducteur. En effet , chez ces vieilles Moules on recon- 

 naît toujours le point d'insertion des muscles sur chaque valve, en ce que l'impres- 

 sion du muscle adducteur antérieur et du muscle rétracteur postérieur est toujours 

 bien marquée, et de plus un peu calleuse au pourtour. Dès-lors qu'est-ce qu'un 

 pareil bourrelet, comme argument en faveur de la fusion des deux genres que nous 

 proposons de diviser en deux autres, si ce bourrelet ne remplit, dans aucun cas, 

 les fonctions auxquelles sont appelées les cloisons des Septifères? 



