134< KEV. ET MAC. DE ZOOLOGIE. { MCITS 1849.) 



Ce qui nous paraît véritablement remarquable dans 

 l'histoire de ce nom de genre, c'est que, quoique institué 

 par un savant estimable, qui a rendu des services à la 

 science, et qui l'a fait connaître par la description de plu- 

 sieurs espèces, ce point de la nomenclature n'ait été encore 

 discuté par aucun savant d'Allemagne, ni d'ailleurs, ni 

 revendiqué par son propre auteur, alors qu'il avait tout 

 droit pour le faire. Il est vrai que le gisement des espèces 

 primitivement décrites, dans des terrains où elles se trou- 

 vaient mêlées à beaucoup d'autres coquilles d'origine ma- 

 rine, a pu faire hésiter les savants dans la solution de cette 

 question -, cependant cette simple considération n'aurait pas 

 dû les arrêter par plusieurs motifs : 



Le premier, c'est qu'il suffit de comparer les espèces fos- 

 siles avec le Mytilus polymorphus^ pour être convaincu à 

 l'instant que ce sont des coquilles appartenant à un même 

 type générique. Nous avons examiné le Congeria globosa 

 de Partsh, appartenant au riche cabinet de M. le docteur 

 Deshayes, et nous lui avons trouvé une si grande res- 

 semblance avec Tespèce décrite par Pallas, tant par sa 

 forme générale et la disposition de ses stries concentri- 

 ques que par ses autres caractères, que nous l'avions d'a- 

 bord prise pour son analogue fossile. Toutefois, après une 

 étude plus attentive, nous avons vu qu'il s'en distingue 

 spécifiquement en ce qu'il est un peu plus raccourci et di- 

 laté, que ses valves sont très-épaisses et pesantes, leur im- 

 pression palléale plus ramassée , et surtout ( et c'est là un 

 des caractères essentiels) parce qu'elle porte , sous le côté 

 dorsal de la cloison caractéristique, cette lame anguleuse 

 prise par un auteur pour une dent chez une espèce vi- 

 vante (Dreiss. cochleata) , propre à plusieurs de ces der- 

 nières, mais qui manque à la cloison du Myt, polymor- 

 phus. D'après cette comparaison, il sera facile de convain- 

 cre tous ceux qui voudront bien la répéter que les Con- 

 géries, Dreissènes, Tichogonies, etc., etc., sont un seul et 

 même gejire de coquilles fluviatiles. 



