TRAVAUX INÉDITS. 171 



se fond d'une manière insensible dans le jaune jonquille 

 dercstomac, tandis que chez les individus de Levaillant 

 et des collections reçues de Cayenne cette plaque rouge est 

 parfaitement tranchée et bien distincte du jaune de l'esto- 

 rnac. Il n'en est pas moins vrai que, d'un autre côté, les 

 rapports de couleurs sont si frappants entre eux et le C. ery- 

 throcephalus , que nous hésitons a en faire une espèce dis- 

 tincte. 



Nous proposerions en tout cas, si tel était Pavis des orni- 

 thologistes , le nom de C. Amazoniens pour cette espèce 

 plus que douteuse ; si toutefois ce n'est pas une espèce dis- 

 tincte, elle est bien certainement comme variété intermé- 

 diaire, ainsi que nous le disions, entre l'une et l'autre des 

 deux espèces connues du Pérou et de la Guyane. 



Mais là ne se borne pas l'intérêt de cette série d'individus 

 de notre collection. 



Levaillant a décrit, p. 61 , et figuré, pi. 25, une variété du 

 Barbu de la Guyane dans les termes que voici : 



« Cette première variété, dit-il, diffère de l'espèce, d'abord en 

 ce que les plumes rouges de la gorge se trouvent chez elle flam- 

 bées de noir par un trait longitudinal que chacune d'elles porte 

 dans son milieu ; puis en ce qu'elle a toutes les plumes noires du 

 dos terminées par une sorte de frange jaunâtre qui produit dans 

 cette partie une grande bigarrure : en outre les couvertures des 

 ailes , dans cette variété, sont bordées de jaune, ce qui les détache 

 toutes sur un fond noir ; les taches noires du dessous du corps 

 sont aussi chez elle en bien plus grand nombre que dans l'es- 

 pèce. 



« On verra enfin qu'elle a bien moins régulières les taches blanc- 

 jaunâtre des ailes, et la bande blanche qui de chaque côté des- 

 cend sur les scapulaires chez les individus de l'espèce dans leur 

 état parfait. Nous connaissons au moins dix individus de la variété 

 de cet article, ce qui prouverait qu'elle n'est point accidentelle ; 

 mais comme nous croyons aussi qu'elle ne peut pas être une es- 

 pèce particulière, nous estimons qu'elle doit être considérée sim- 

 plement comme une variété d'âge. Nous ajouterons qu'ayant ob- 

 servé, dans un très-grand nombre d'espèces d'oiseaux, que les 



