180 REV. ET MAG. DE ZOOI.OCIE. { Avr/l 1R^9. ) 



parativement aux aperçus auxquels le professeur s'était 

 borné, dans son cours de 1846. 



L'article de la Revue de cette même année (p. 363 et 

 suiv.)}qui concerne ce groupe, rappelle comment G. Cu- 

 vier le caractérisait, dès 1797, dans son Tableau élémen- 

 taire du règne animal, sous le nom d'Animaux à sang 

 rouge. 



Dans les tableaux de classifications annexés au tome I des 

 Leçons cPanatomie comparée^ qui a vu le jour en 1800, 

 MM. Cuvier et Duraéril changèrent cette dénomination en 

 celle d^ Animaux vertébrés, 



La distinction ou la connaissance de ce groupe supérieur, 

 si différent de tout autre groupe du règne animal, est née 

 pour ainsi dire avec la science. Aristote, ce génie encyclo- 

 pédique, le père de la zoologie, qu'il a fondée sur la con- 

 naissance de l'organisation, distingue clairement les Verté- 

 brés, par la désignation d'animaux qui ont du sang. C'est 

 qu'il regardait la couleur rouge, comme le caractère es- 

 sentiel du liquide nourricier, ou du sang proprement dit. 

 L'autre grande division du règne animal était, pour Aristote, 

 celle des animaux privés de sang, devenus les animaux 

 à sang blancl, dans la classification de Cuvier 5 puis les 

 animaux sans vertèbres de Lamarck. 



Les limites inférieures de V Embranchement des verté- 

 brés ont été discutées dans le même article que nous ve- 

 nons de rappeler, au sujet du Branchiostôme et des 

 principaux caractères de son organisation. 



Dans le compte-rendu, qui commence à la page 385 du 

 même volume, on a pu voir que M. Duv. avait reconnu, de- 

 puis longtemps, les caractères importants qui séparent les 

 Amphibies des Reptiles propres, et qu'il en faisait deux 

 Sous-classes. 



Les mêmes motifs l'ont porté plus tard à adopter la pro- 

 position de les ériger en deux groupes supérieurs, ou en 

 deux classes distinctes, avec les mêmes désignations-, ce 

 qui élève à cinq les classes des vertébrés. Ce sont celles, 



