218 REV. ET MAC. DE ZOOLOGIE. {Mai 1849.) 



Au reste, a dit M. Duv. en terminant Texposé de cette 

 classification, on ne peut se dissimuler ce qu'elle a d'in- 

 certain, en nous laissant désormais dans l'ignorance de 

 la circulation et de la respiration de ces animaux et de 

 leur mode de propagcltion. Une circulation pulmonaire in- 

 complète s'allierait difficilement avec la puissance du vol 

 que paraissaient avoir les Ptérodactyles. Cette classification 

 a dû être la moins incomplète que possible. 



Nous terminerons cet extrait des leçons de M. Duv. sur les 

 Reptiles par quelques traits de la partie historique de ces 

 leçons. Le professeur avait eu pour but, dans cette revue 

 critique et rétrospective, de montrer combien la science a 

 fait de progrès depuis Linné, et par quels degrés elle s'est 

 élevée successivement à l'état satisfaisant où nous pouvons 

 l'étudier en ce moment. 



Linné, comme la plupart des auteurs plus récents, avait 

 réuni dans une seule classe, sous le nom d'Amphibies, les 

 Reptiles et les Amphibies tels qu'ils viennent d'être dis- 

 tingués dans la méthode de M. Duv. 



Cette classe, dans le Systema naturœ, se divisait en deux 

 ordres, celui des Amphibia pedata, composé des genres 

 Testudo, Draco, Lacerta et Rana ; et l'ordre des Serpentes 

 apodes. 



L'existence de quatre pieds et d'une queue avait sufû 

 pour décider Linné à classer les Salamandres comme es- 

 pèces, dans son genre Lacerta, tandis qu'il en séparait le 

 Dragon volant, pour en constituer le genre Draco. 



Les Vipères sont de simples espèces du genre Coluber, 

 parce qu'elles ont, comme les couleuvres, deux rangées de 

 plaques sous la queue. 



Ces exemples suffiront pour montrer combien la science 

 des véritables rapports des animaux était encore reculée, 

 et combien, malgré son génie, le grand naturaliste était 

 sous l'empire de son époque. 



On ne trouve pas à cet égard de véritables progrès dans 

 le grand ouvrage de Lacépède, sur les Quadrupèdes ovi- 



