SOCII'TKS SAVANTI-S. 465 



nom de liberiensis, parce qu'elle habite la rivière de Saint- 

 Paul, dans rélat de Libéria ( Afrique occidentale). M. Du- 

 vernoy , chargé par TAcadémie de faire un rapport verbal 

 sur cet objet , a saisi l'occasion de cette découverte inté- 

 ressante pour rappeler les nouvelles espèces d'Hippopotames 

 qu'il a cru devoir distinguer, et les comparer avec celle de 

 M. Morton. Il donne donc d'abord un résumé des carac- 

 tères qui distinguent celle-ci, et montre que la taille, plus 

 de moitié moindre, la conformation différente de la face, 

 et enfui le système de dentition, fournissent une série de 

 caractères tellement nets que la nouvelle espèce est incon- 

 testable. Ainsi la ligne du chanfrein est bombée entre les 

 orbites ; ces cavités elles-mêmes sont plus basses et plus 

 avancées à cause du plus grand développement du crâne ; 

 enfin l'étranglement qui sépare le museau de la face est 

 aussi plus avancé et moins marqué. La dentition nous offre 

 deux incisives en bas, avec un vide au milieu indiquant la 

 place des moyennes absentes; sept molaires persistantes à 

 chaque mâchoire, ne laissant pas de barre après les canines. 

 M. Duvernoy compare, sous tous ces rapports, la nouvelle 

 espèce avec les espèces de Natal et du Cap, H.australis, 

 Duv., et d'Abyssinie et du Sénégal, H. tijpus, Duv., réu- 

 nies jusqu'ici sous le nom d'/T. amphibius, et dont ce sa- 

 vant a proposé la distinction dans des communications 

 précédentes à l'Académie ^ il reconnaît que les caractères 

 sur lesquels il a fondé cette nouvelle spécification sont 

 moins incontestables que ceux offerts par VH. liberiensis 

 de M. Morton ; mais il espère cependant qu'après un mûr 

 et impartial examen les zoologistes accepteront sa manière 

 de voir et les nouvelles dénominations dont elle nécessite 

 l'introduction dans la science. Ces nouveaux noms, qui for- 

 cément devaient remplacer le nom unique d'amphibius^ 

 puisque cette espèce était remplacée elle-même par deux 

 nouvelles, ont été vivement critiqués par M. Morton , qui 

 n'a cru y voir que le plaisir ou l'amour-propre d'imposer 

 des dénominations. Sans doute avant d'attaquer , sur un 

 2<^ SÉRIE. T. I. Année 1849. 50 



