5àS HEv. ET MAC. DE W^UiGiE. { Nbvembre 1849.) 

 vërtièé, occipite, uropygio, caudaéqùe tectricibus superioribus côc- 

 cineis; dorso olivaceo; alis fusco-nigris, intùs et exiùs sordide 

 albo maculatis. Capite ad latera albo cum duabus vitlis fuscis, qua- 

 rum una supra altéra infra oculos ducta gulà et coUo aniico albis 

 longitudinaliter nigricanti striolatis; pectore, abdomineque sor- 

 dide aibis longitudinaliter nigro striolatis; caudâ fusco-riigrà, trans- 

 versim superiùs albo-fulvo et infrà albo striolatâj remigum et 

 caudaB scapis infrà flavis; rostro corneo nigricante. » 



Long, totale, 15 c. ^ — du bec, depuis la commissure, 

 2 0.; des narines à l'extrémité du bee, 15 m.; de l'aile 

 ployée, 9 Cl 5 m. ; de la queue, 4 Ci 7 m. ; du tarse, 12 m. 



L'unique sujet de cette espèce^ que j'ai découverte chez 

 un marchand naturaliste, me paraît un mâle adulte, et quoi- 

 que l'on n'ait pu m'en indiquer sûrement l'origine, je suis 

 convaincu qu'il provient de l'Amérique méridionale. 



J'ai dédié cette nouvelle espèce à M. 0. Des Murs , qui 

 rend un si grand service à la science , en faisant chaque 

 jour connaître aux naturalistes la description d'espèces rares 

 et nouvelles qu'il publie, accompagnée des belles planches 

 peintes de son Iconographie ornithologique. 



li. Mesopitos €e€iUù — Picus (Linn. ). — «Mas non eris- 

 tatus; capite supra et uropygio coccineis; capite ad latera rufes- 

 cente ; nuchâ olivacea , flavo circum marginatâ ; mento, gulâque 

 albis, fusco striatis; corpore loto sublùs viridi-fusco, albo-rufo 

 transversim slriato , interscapulio tergo, olivaceis aurato-rubro par- 

 vulùm striolatis ; "remigibus exiùs olivaceis, intùs fuscis albo ma- 

 clilatis; caudà fusco-nigrâ ; rostro coi'tièo-albescente. 



Faemina differt capite suprà fùsco-virëScénte pallide àlbo puiic- 

 tulato ; fronts et capite ad latera tusco-fiiffescerttibus. » 



Cette espèce nouvelle de là Colothbie a la plus grande res- 

 semblance avec le Mésopicos {Piékis) Kirkîi (Malh., Re- 

 vue zooL, 1845, p. 400), qui est dé Tâbago; mais elle 

 en diffère pai^ ses prôi)drtions, qui sont toujours plus petites. 



Eh outre, les raifes transversales, d'uii blanc sale, qui 

 couvrent les parties infét-ièures des deux espèces, sont deux 

 fois plus nombreuses chez le M. CecUu que chez le M. 



