(1.6) 



€e tableau est celui de la théorie de M. Audouin. 



On conçoit actuellement que le développement d'une 

 partie ou d'un segment exerce une influence inverse sur 

 ceux (jni sont contigus -, il s'en suit que si le prothorax 

 e^t développé dans l'insecte parfait , le troisième seg- 

 nient (i) ou mésothorax sera petit en proportion, comme 

 dsLns les coléoptères , et que si, au contraire, le méso* 

 thorax est Irès-développé, le prothorax sera petit, comme 

 dans les hyménoptères et les diptères. D'après ces prin- 

 cipes on doit considérer le mésothorax d'un Coléoptère 

 comme composé du troisième segment de la larvç , peu 

 développé , et le métathorax du quatrième segment très- 

 développé de cette même larve. Mais ces deux segmensont 

 chacun une paire d'ailes et une paire de pattes , ce qui 

 prouve toujours un pouvoir de développement excédant 

 dans les troisième et quatrième segmens d'un insecte ailé. 



On ne doit pas s'imaginer que toules les pièces du 

 thorax mentionnées dans le tableau précédent , soient 

 distinctes , ni même existent dans tous les insectes. 



Les pièces du thorax peuvent disparaître , soit qu'elles 

 manquant par suite du grand développement des seg- 

 mens contigus, soit qu'elles se trouvent réunies ou soudées 

 avec les pièces adjacentes (9). On pouvait penser qu'on 



en trois pièces lorsqu'il est h sou maximum de développemeut , comme 

 dans certains Hyménoptères , tels que les chalcis , etc. J'essaierai de le 

 prouver par la suite. 



(i) La tête sans doute étant comptée comme un segment. 



(Audouin.) 



(a) Le genre Cryptocerus , parmi les Hyménoptères, et plusieurs autres 

 fourmis, montrerout suffisamment comment les pièces du ihorax peuvent 

 être complètement soudées ensemble, de manière à former un tout 

 Unique. 



