( 'o3 ) 

 de sternum du prothorax , sternum du mesothorax et 

 sternum du metathorax, qui pour le premier usage sont 

 moins con venables ( i ) . La na ture et Tobj et de ce Mémoire 

 ne me permettent pas de parler plus longuement de l'In- 

 troduction à l'entomologie , cet ouvrage étant évidem- 

 ment , par l'importance qu'il attache aux différences, 

 plus propre à un système artificiel qu'à un système na- 

 turel basé sur la généralisation 5 je commencerai par 

 conséquent cette revue de la théorie de l'anatomie com- 

 parée des insectes en répétant que les recherches de 

 M. Audouin , autant à cause de leur priorité que par 

 leur critique philosophique, doivent désormais servir de 

 guide dans ce nouveau sentier, et cependant qu'on ne 

 croie pas que je suis disposé à me montrer copiste ser- 

 vile , et qu*on soit bien convaincu que lorsque je différe- 

 rai d*opinion avec lui , je n'hésiterai pas à établir la 

 cause de ce dissentiment. 



Les personnes qui ont lu les Horœ entomologicœ se 

 rappelleront que j'étais disposé dans cet ouvrage à adop- 

 ter la théorie que tout animal articulé avait une ten- 

 dance à devenir décapodes ou plus exactement à avoir 

 cinq paires d'appendices thoTraciques répondant aux 

 cinq segmens thoraciques. Je donnais aussi alors mes 

 raisons pour croire que , quoique le nombre type de 



(1) Le travail que j'ai présenté à rAcadémie des Sciences en rSai 

 était entièrement anatoraique. Depuis, j'en ai fait des applications à 

 l'entomologie descriptive, et, dans ce cas, j'ai employé des termes plus 

 adaptés à ce but. Ainsi je préfère, dans ce cas, les dénominations 

 de prosternum ^ etc., a. celles de sternum du prothorax , etc. En cela, 

 comme sur presque tous les points, je partage ia manière de voir de 

 M. Mac-Leay. (Audocin.) 



