( 338 ) 



<( ppsità). Il considère chaque banc de roche secondaire 

 « comme un sédiment déposé par un fluide aqueux )> \ 

 et exposant un système entièrement semblable à celui 

 de Deluc « sur la formation des vallées par des affaisse- 

 « mens longitudinaux et sur l'inclinaison de couches d'a- 

 (( bord toutes horizontales », il admet pour le sol de la 

 Toscane, à la manière de nos géologues modernes, « six 

 (( grandes époques de la nature (^sex disdnctœ Etruriœ 

 H faciès , ex presenti fade Etruriœ collectée)^ selon que 

 « la mer inonda périodiquement le continent, ou qu'elle 

 « se retira dans ses anciennes limites » . Dans ces temps où 

 l'observation de la nature fit naître en Italie les pre- 

 mières idées sur Tàge relatif et la succession des cou- 

 chps primitives et secondaires, la zoologie et la géognosie 

 ne pouvaient encore se prêter un secours mutuel, parce 

 que les zoologistes ne connaissaient pas les roches , et 

 que les géognostes étaient entièrement étrangers à l'his- 

 toire naturelle des animaux. On se bornait à des aperçus 

 vagues.... » (Humboldt, Essai géognostique, Paris, 

 1823, p. 38.) 



J'ai pensé que, dans l'état actuel des discussions rela- 

 tives à la production des montagnes, il pourrait être in- 

 téressant pour quelques-uns des lecteurs des Annales 

 d'avoir sous les yeux dans leur entier les idées géologi- 

 ques deStenon. Son ouvrage renferme aussi des aperçus 

 fort justes , et Irès-reniarquables pour l'époque , sur la 

 structure et le mode d'accroissement des coquilles et sur 

 la structure des cristaux de quarz et de fer oxidé et sul- 

 furé. On pourrait certainement voir dans ces derniers 

 un premier germe des découvertes de Haûy, ou au moins 

 des recherches de Rome de l'Isle*, mais j'ai craint, en les 



