( 96 ) 

 ment dans cet ouvrage une idée de la théorie de l'ana- 

 tomie comparée, en ce qui a rapport au sous-règne des 

 animaux articulés ( annulosa^ , du moins pour ce qu'on 

 en connaissait alors. Depuis cette époque, il a paru trois 

 ouvrages traitant tous de ce sujet difficile avec plus ou 

 moins de philosophie et de critique, mais tous trois 

 ayant un but très -différent (i). 



Le premier de ces ouvrages , comme travail de pa- 

 tience , est la série de Mémoires ingénieux et détaillés 

 de M. Chabrier sur les organes du vol dans les divers 

 insectes, qui a été publiée dans les Mémoires du Mu- 

 séum d^ Histoire naturelle. L*objet de ces mémoires 

 n'est pas tant de donner un tableau exact et compar^alif 

 de l'anatomie, que de montrer la structure intérieure et 

 extérieure des divers organes qui ont de l'influence sur 

 le vol des insectes. C'est par conséquent un ouvrage 

 plutôt important par les explications qu'il donne des faits 

 que par leur généralisation. "'' 



Immédiatement après , M. A'n'd'oùiii publia dans le j" 

 volume des Annales des Sciences naturelles (2) la i^® 

 partie de ses Recherches anatomiques sur le thorax 

 des animaux articulés et celui des insectes hexapodes 



(1) On devra ajouter à ces ouvrages celui de M. Straus, intitulé : 

 Considérations générales sur l'anatomie comparée des animaux àrticw- 

 léSy auxquelles on a joint l'anatomie descriptit^e du Melolontha vulgaris 

 (Hanhetok), etc., in-4' Paris, 1828. L'auteur y décrit les parties solides 

 des insectes, particulièrement celles du Hanneton. (Audotjik.) 



(2) Publié en 1824. Le Rapport de M. Cuvier qui fait connaître ce 

 travail avait été publié en 182 1 dans le 2* n** du journal de M . Magendie 

 et dans les Annales des Sciences physiques de Bruxelles, t. vu, p. 3q6. 

 (Analyse des travaux de l'Académie des Sciences pendant le mois de 

 février 1831.) ^ (Audouiw.) 



