( 3' ) 



piiyées sur des faits plus ou moins spécieux. De là , 

 comme dans toutes les philosophies morales et intellec- 

 tuelles conçues à priori dans Tobscurilé du cabinet , 

 cette impossibilité de s'entendre et ces hypothèses nou- 

 velles ou renouvelées qui se combattent sans cesse et 

 nous laissent toujours dans l'alternative de choisir celle 

 qui nous convient le mieux ^ comme si la nature pouvait 

 varier dans ses lois. Je crois que le retard de la connais- 

 sance du véritable accroissement, dans tous les sens, 

 des masses lissulaires des végétaux , provient de ce que 

 les hommes qui se sont occupés de ce point important de 

 la physiologie végétale ne connaissaient point assez le 

 règne végétal dans toute son étendue ; qu'ils ne se sont 

 point assez appliqués à l'étude des végétaux comparés 

 entre eux des plus simples aux plus composés ^ qu'ils ont 

 trop négligé l'observation microscopique des divers tis- 

 sus et celle des végétaux simples et confervoïdes , dans 

 lesquels ils auraient trouvé l'explication pure et simple 

 des masses tissulaires des végétaux d'ordres supérieurs , 

 cell'es - ci n'étant jamais que des agglomérats d'êtres 

 analogues aux végétaux confervoïdes , et enfin parce que 

 toutes leurs expériences n'ont été faites que sur quelques 

 arbres tout venus et conséquemment inexplicables dans 

 cet état et dans leur isolement du reste des végétaux. 



Avant de faire connaître comment je conçois l'accrois- 

 sement progressif , et dans tous les sens de la circonfé- 

 rence , des masses tissulaires des végétaux dicotylédons , 

 présentons quelques-unes des principales hypothèses 

 publiées par divers auteurs sur ce qu'ils ont appelé 

 l'accroissement en diamètre ou en épaisseur des tiges de 

 ces végétaux. 



I. La partie intérieure du tube cortical ou de /'e- 



