(74) 

 que par rexactitude des choses qu'ils représentent. L'ex- 

 pîication raisonnée de ces figures formera la seconde partie 

 du travail de M. de Mirbel. Elle contiendra les faits jus- 

 tificatifs des assertions que renferme U première partie, 

 c'esl-à-dire l'exposé succinct des résultats qu'il a obtenus. 

 C'est de celle-ci seulement que nous tâcherons de donner 

 une idée à nos lecteurs, en les prévenant que nous de- 

 vons à l'obligeance de l'auleur la communication de son 

 magnifique recueil de dessins (i). 



Voici les questions que M. de Mirbel s'est proposées 

 en entreprenant ses recherches sur le Marchantia : Le 

 tissu cellulaire des plantes se forme-t-il par développe- 

 ment continu ou par la réunion d'uliicules d'abord libres, 

 puis greffées les unes sur les autres? Dans le cas de la 

 formation par développement continu, les nouvelles cel- 

 lules sont-elles des utricules complètes , pouvant cha- 

 cune, dans certaines circonstances, se séparer de la masse 

 et offrir alors des vessies entières parfaitement closes, ou 

 bien les cloisons qui séparent les cellules contiguës sont- 

 elles simples, sont-elles indivisibles , si ce n'est par dé- 

 chirement , de sorte que le tissu eellulaire ne serait pas, 

 à proprement parler, composé d'utricules distinctes? 

 Doit-on considérer l'enveloppe cellulaire, ou, si l'on 

 veut, l'épiderme des plantes, comme la couche la plus 

 extérieure du tissu cellulaire sous-jacent, ou faut-il y 

 voir un organe essentiellement différent de ce tissu par 

 son origine et sa structure ? Les stomates s'organisent- 

 ils en même temps que l'enveloppe cellulaire, ou se 



(i) M. de Mirbel se propose d'insérer son travail en entier daçs up dçrs 

 prochains volumes de» Mémoires de VAcadémie royale des Sciences. 



