Moi.I.USQUKS, Pl. 3. 1 



G. HÉLIX. Hélix. Linn. 



Les personnes qui s'occupent de conchyliologie n'ignorent 

 pas que l'important ouvrage de Martini et Cliemnitz , mal- 

 gré les soins des auteurs , contient cependant un certain 

 nombre de figures défectueuses ; elles savent aussi qu'il n'a 

 pas toujours été possible de reconnaître les espèces que re- 

 présentent ces figures, et que, pour faire cesser.Pincertitude 

 qui existe encore à leur égard , il faudrait avoir sous les 

 yeux les Coquilles elles-mêmes décrites et figurées par 

 Chemnitz. La dispersion de la collection de Chemnitz met 

 un obstacle, sans doute, à jamais insurmontable aux désirs 

 des naturalistes qui voudraient étudier de nouveau les es- 

 pèces douteuses de cet auteur; on doit donc avoir de la 

 reconnaissance pour les personnes qui , ayant des portions 

 de la collection de Chemnitz, veulent bien donner les 

 moyens de diminuer la liste des espèces incertaines. 



On trouve dans le tome 9 du grand ouvrage de Chemnitz 

 (pag. 79, pl. 108, fig. 911, 912) l'indication d'une Co- 

 quille à laquelle il a donné le nom à 1 Hélix pomatia contraria 

 nicoùarica; la figure défectueuse et mal coloriée qui repré- 

 sente cette curieuse espèce n'a pas permis d'en reconnaître 

 les caractères spécifiques. Comme elle est sénestre , qu'elle 

 est représentée, à peu près , dans la forme de l'Hélix poma- 

 tia , et qu'un mauvais coloriage lui en a donné la couleur, 

 Gmelin a compris cette Hélix contraria nicoùarica parmi les 

 variétés de V Hélix pomatia , et son exemple a été suivi par 

 Dillwyn. 



En recherchant la Coquille de Chemnitz dans le prodrome 

 de M. de Férussac, nous n'en trouvons aucune trace , soit 

 à Y Hélix pomatia, soit dans la liste des espèces incertaines, 

 ce qui nous fait penser que , dans un temps , ce naturaliste 

 avait adopté la manière de voir de Gmelin et de Dillwyn ; 

 1889. 12 



