14 Mr. J. Miers on the Development 



which his predecessors had not noticed ; but his greatest claim 

 to distinction rests upon the nomenclature which he devised 

 in order to express the changes observed, which will make 

 his name prominent in the annals of embryology. It is, how- 

 ever, deeply to be regretted that the more original matter con- 

 tributed in that memoir, or rather, his explanations of the facts 

 there related, should have laid the foundation of the great error 

 in the history of these developments, the fallacy of which I now 

 proceed to demonstrate. 



In order that I may be free from the blame of misrepresenting 

 this subject, I will here quote from the following authorities the 

 doctrines they have severally published. 



Mirbel says {loc. cit. -p. 612) that the anatropal oynles "se 

 renversent tout entiers, et durant ce mouvement de conversion le 

 raphe se developpe avec la primine, et transporte le hile de la 

 base de V ovule a son extremite superieure ; ce sont les Anatropes ; 

 mais le developpement du raphe fait que le hile s^eloigne de la 

 chalaze, et va prendre place k cote de I'exostome" (micropyle). 

 He says again (p. 631), "Le funicule, dans un grand nombre 

 des especes, se soude longitudinalement k la primine depuis Pen- 

 droit ou il forme la chalaze, jusqu'^ une distance plus ou moins 

 eloignee d^elle. Alors il se montre k la superficie de la primine 

 comme une ligne en relief, qui se termine ^ la base de Povule ; 

 cette ligne est le raphe ; mais quand il n'y a peu d'adherence 

 entre la primine et le funicule que 1^ meme ou les vaisseaux 

 funiculaires penetrent dans la secondine, la chalaze se confonde 

 avec le hile, qui est le point d'attache du funicule sur la primine, 

 et la place manque pour un raphe/' Again (p. 649), " Quand 

 un ovule tend k Tanatropie, la chalaze, c'est-^-dire Pextremite 

 du funicule, se porte en avant, non dans la direction de Faxe, 

 mais dans une direction un peu oblique, et en suivant une ligne 

 courbe, qui par sa partie superieure se rapproche insensiblement 

 de Paxe, et tandis que ce mouvement s'opere, le sommet par un 

 mouvement inverse se dirige vers la place que la base a ahandonnee. 

 II y a done echange de position entre les deux extremites de Vaxe 

 de V ovule ; cette axe, pou^se ohliquement par la chalaze, semble se 

 mouvoir comme une aiguille de boussole que Vonferait tourner sur 

 son pivot, Mais la chalaze n'etant que le bout du funicule, 

 revolution ne saurait s'operer sans un allongement de ce cordon, 

 egal au moins k la longueur de Faxe de I'ovule." 



If we examine the series of progressive analytical drawings by 

 which these changes are demonstrated in that celebrated me- 

 moir, we find that the figures are diametrically in contradiction 

 to the explanations. The former, which portray the facts as he 

 saw them, offer the more reliable testimony of the real truth : 

 for example, in plate 3, showing the progressive growth of the 



