92 MÉLANGES ET NOUVELLES. 



graphie des Sangsues , à la page i4o, mentionne une espèce 

 de Sangsue dite du Héron , et observée dans les fosses nasales 

 de VArdea mrescens, Lin., à la Martinique. Mais comme celte 

 Sangsue du héron , à cause du manque des détails nécessaires 

 à sa description, n'a pu être rangée que parmi les espèces dou- 

 teuses , je crois convenable de soumetlre mon exemplaire à des 

 recherches plus exactes. La longueur de mon exemplaire est 

 de 8 lignes sur i ^ d'épaisseur dans l'endroit le plus large. 



M. De Spinola nous adresse la lettre suivante : 



Le riche supplément que M. Gory a eu l'excellente idée 

 d'ajouter à son Iconographie des Buprestides , m'a fait un 

 devoir de reviser ma collection à! Acméodères et mon essai sur 

 les espèces de ce genre. Cet examen m'a démontré que nos 

 disscnlimeus sur certaines variétés ou espèces doivent provenir 

 de la différence de nos matériaux. Sous ce rapport, M. Gory 

 était bien mieux placé , et a été beaucoup plus heureux que 

 moi. Je commencerai par déclarer qu'il a parfaitement raison 

 pour les Acm, Ottomana et pulchra. La seconde, que je n'a- 

 vais citée qu'avec doute, je l'ai acquise postérieurement, et elle 

 est en effet très-distincte. Mais les individus que M. Thorey 

 m'a fournis sous les noms âeBupr. limbata Drége,erythroloma 

 JDej., ahbrei^iata Klug ^ flaifipennis id., celui qui était étiqueté 

 Bupr. morio dans la Coll. Banon, ceux que M. Chevrolat m'a 

 communiqués sous les noms à*Acm. varians et de Bupr, gra- 

 ciliSf celui que M. Gory lui-même a nommé Àcm. variajis^ 

 ont des formes parfaitement semblables, et ils ne diffèrent entre 

 eux que par des accidens de couleur, qui ne me semblent pas 

 des caractères spécifiques . Quoiqu'il soit impossible de ledeviner 

 d'après le dessin des figures de V Iconographie, quoiqu'il soit très- 

 difficile d'en juger diaprés des descriptions qui sont loin d'être 

 complètes, je ne doute pas que toutes les espèces sur l'existence 

 desquelles M. Gory a insisté, ne soient aussi distinctes qu'il l'a 

 affirmé. Mais alors ce ne serait pas l'existence de mes variétés 

 qu'il faudrait contester, ce seraient leurs noms qu'il faudrait 

 réformer. Or^ comme cette nomenclature était alors purement 



