88 SOCIÉTÉS savantes; 



de la surface du globe (i), où Cuvier nomme les naturalistes 

 qui Tont précédé , et aux citations nombreuses qu'il a faites 

 de leurs travaux dans tous les chapitres de son ouvrage. 



Relativement aux doctrines , aux règles à suivre pour la 

 détermination des ossemens fossiles, après avoir établi, expli- 

 qué ce principe rationnel du rapport des formes , pour faire 

 d*un être organisé un ensemble ou un système clos ( p. 98- 

 102), l'illustre auteur ajoute (p. 102) : « Ce principe est assez 

 » évident en lui-même , dans celte acception générale , pour 

 » n'avoir pas besoin d'une plus ample démonstration , mais 

 » quand il s'agit^ de l'appliquer, il est un grand nombre de 

 M cas où notre connaissance théorique des rapports des formes 

 » ne suffirait point, si elle n'élait appuyée sur l'observation.» 



Nous renvoyons à Texposition de cette marche expérimen- 

 tale, suite d'observations multipliées, si bien présentée, p. 100 

 à 109, et à la note i, de cette dernière page, pour juger jus- 

 qu'à quel point on pourrait appliquer à Cuvier cette assertion 

 que , la marche trop long-temps suwie par quelques natura- 

 listes, était légère et peu assurée. 



On voit que le rapport de M. de Blainville, se compose d'un 

 jugement général sur le fondateur de la science paléontolo- 

 gique, et sur ses doctrines, que le célèbre rapporteur essaie de 

 stigmatiser, si non par la puissance de sa logique , du moins 

 par celle de sa position, comme successeur du grand homme , 

 au Jardin-du-Roi, et comme rapporteur du premier corps savant 

 de la France. Il se compose encore d'un jugement de condam- 

 nation sur la détermination de quelques os incomplets , que 

 p.uvier avait attribués 1° à une espèce d'Hippopotame qu'il 

 appelle moyen , 2** à une autre espèce qu'il appelle doU'^ 

 teuse, etc., etc. : 



M. deChrislol d'abord, puis M. de Blainville, déterminent 

 ces os autrement que Guvîer. Nous ne jugerons pas en ce mo- 

 ment ces déterminations; nous attendrons pour cela que le mé- 

 moire deM.de Chrlslol soil imprimé, afin d'engager quelqu'un de 

 plus compétent que nous à se livrer à cet examen. Nous dirons 



<1) Ëdit.in-12> Paris, Cousin, 1840. 



