^6 ANALYSES D*OUVRAGES NOUVEAUX, 



éviter toute équivoque à Tégard de ces derniers, il aurait fallu 

 dire par quoi ils sont cachés. Quant à ceux qui ne le sont pas, 

 il faut une grande habitude de la loupe pour les apercevoir, 

 même dans les espèces les plus grandes de la famille , telle 

 par exemple que VOcypus olens. Qu'on juge d'après cela de la 

 difficulté de les apercevoir dans les petites. C'est pourquoi 

 nous devons regretter que l'auteur n'ait pas choisi un organe 

 plus saillant pour établir ses premières divisions. Nous regret- 

 tons également qu'il ait changé en ini la terminaison en ides^ 

 précédemment adoptée pour les noms des tribus. Il en résulte 

 que voilà deux noms pour exprimer la même chose. Ces chan- 

 gemens que chaque auteur se permet dans la désinence des 

 noms, sans autre but que de paraître neuf , ont l'inconvénient 

 de surcharger le vocabulaire entomologique d'une foule de sy- 

 nonymes , qui entravent l'étude de la science au lieu de la 

 faciliter. 



Quant aux caractères génériques, nous avons t^emarqué qu'ils 

 sont principalement fondés sur les diverses parties de la bouche, 

 c'est-à-dire sur des organes déjà si difficiles à observer dans des 

 insectes de moyenne taille, et qui doivent l'être bien plus en- 

 core dans des Coléoptères généralement aussi petits que ceux" 

 dont il s'agit. Aussi, tout en admirant l'auteur d'avoir pu sur- 

 monter cette difficulté, nous doutons fort que parmi les ento- 

 mologistes qui s'empresseront d'adopter sa classification comme 

 la plus complète, il y en ait beaucoup qui s'avisent d'en véri- 

 fier les bases. Au reste, c'est par l'application seule qu'on peut 

 juger si une méthode est bonne ; c'est-à-dire que c'est en clas- 

 sant d'après elle sa collection, qu'on peut s'assurer si les genres 

 en sont bien naturels et bien groupés entre eux. Or nous ne 

 doutons pas que celles de M. Erichson ne sorte victorieuse de 

 cette épreuve. Quant à nous , qui ne jugeons son ouvrage que 

 théoriquement, nous déclarons, avec uneenlière conviction, que 

 nous en avons trouvé le plan parfaitement ordonné, les carac- 

 tères des tribus et des genres formulés d'une manière aussi con- 

 cise que précise, et les descriptions des espèces rédigées avec 

 la plus grande clarté. 



Pour terminer cette analyse, nous ajouterons que les ciuq 



