ANALYSÉS d'ouvrages NOUVEAUX. 525 



plèle et plus naturelle que toules celles qui roiit précédée. 

 Nous allons en donner une analyse succincte; mais, auparavant, 

 nous avons à parler de Tintroduclion. 



Daus le premier chapitre intitulé : de charactere nalurali, 

 l'auteur explique pourquoi il a intitulé son ouvrage Gênera et 

 Species Stnphylinorum , et n'a pas conservé à cette famille la 

 dénomination de Brachélytres que lui'avait donnée Latreille, 

 ou bien celle de Microptères, que lui avait imposée Graven- 

 liorst. Ses motifs sont que la brièveté des élylres, exprimée 

 par Tune ou Tautre de ces dénominations, n*est pas un caractère 

 qui lui soit propre, puisqu'il existe également dans beaucoup 

 d'autres genres qui nefont pas partie des Bracliélytres,lcl s que les 

 genres Sylpha^Hîster^Nitidiila^MolorchuSy Atractocerus^Pse- 

 /ûî/jAûjCtc.Ceci est rigoureusement exact, surtout pour les genres 

 Molorchus et Alractocerus ; mais si Ton appliquait cette sévé- 

 rité de principes à tous les noms de familles, tribus et genres 

 qui ont une signification, il en est bien peu qui pourraient être 

 conservés. Au reste, M. Erichson , en supprimant le nom de 

 Brachélflres, aurait du le remplacer par un autre qui piit fi- 

 gurer dans la classification générale des Coléoptères , et c'est ce 

 qu'il n'a pas fait. Dans cet état de choses, nous pensons que 

 le nom deBrachélytreSj adopté par tous les entomologistes fran- 

 çais, doit continuer de subsister. 



Dans le second chapitre, l'auteur examine l'affinité que cer- 

 tains genres de cette famille ont avec les Psélaphiens, les 

 Sylphes, les Scapbidies, les Histers, les Nitidules et même les 

 Cucujes. 



Le troisième chapitre a pour objet l'organisation extérieure 

 des Slaphyliniensy considérée dans chaque genre. Nous ne fe- 

 ^ rons qu'une observation sur ce chapitre. L'auteur en parlant 

 des mâchoires {maxillœ), dit que leurs deux joues sont dis- 

 tinctes (ma/a utraque distinctd) ^ sans autre explication. Nous 

 avouons que nous avons été long-temps à comprendre ce qu'il 

 voulait dire par-là , car nous concevons bien des jouejs en de- 

 hors des mâchoires , mais non des mâchoires composées de 

 joues. Or, après avoir comparé attentivement ce qu'il dit de 

 l'organisa t jow çlç cette partie de la bpuche avec la figure «ju'il 



