^6 ANALYSES d'oUVRAGES NOUVEAUX. 



G, Trichosoma. — Larvœ subgregariœ. i 



G. Nemeophila. — Larv» per diem latentes. 



G. CheLonia. — Larvae solitares. 



G. jércda. — Larvae solitares, lubricipedes. 



Trib. Heliothides. — Larvae elongatœ , i6 podœ , subdlales, 

 frulices vei plantas humiles depascentes, 



G. Ophiusa. — Larvœ pseudo-geomelrae ; sœpius corticinae, 

 l6, rarius i4, pedibus gaudenles, folia arborura, velarbustorum 

 rarius planfashuiniliores,pascente8, 



ïrib. NocTuoPHALiENiDES. — Larvae geometrse, plantas hu- 

 miles, vel folia arborum manducantes. 



G.Anthophila, — Larvae geometrae, pedibus 12 gaudenles, 

 plantas sjngenesiae sœpius pascentes. 



G, Agrophila. — L^rvœ semi-geometrœ, plantis humilibus 

 vescenles. 



G. Erastr.ia. — Larvae semi-geometrœ^ plantas humiiçs vel 

 arbusculas pascentes. 



G. Anisopteryx. — Larva lœvis, modice elongata, la po- 

 da, arboricola. 



G. Chemerina, — Larva elongata, Igevis, 10 poda. 



G. Hibernia, — Larvœ lœves, sub elongatae, lo podœ,ar- 

 boricolœ. 



G. Cidaria, — Larvae lœves, minus elongatœ. 



G. Odezia. •— Larvae tenues elongatœ, lœves. 



Ce qui frappe le plus dans cette liste de caractères tirés des 

 chenilles, c'est qu'on ne dit presque rien de la forme de celles- 

 ci j eu revanche on s'étend beaucoup, c'est-à-dire autant que 

 la brièveté des phrases diagnostiques le permet, sur leurs 

 mœurs et sur leur nourriture , et pour varier l'expression de 

 ce dernier caractère, si c'en est un, l'auteur emploie alternati- 

 vement les mots de Pascentes^ Depascentes et Vescenles, ce 

 qui prouve qu'il est plus ou moins familiarisé avec les synony- 

 mes de la langue latine, mais ne sert pas beaucoup à distinguer 

 les chenilles dont il parle. 



Quant aux genres dont les premiers états sont inconnus, et 

 ils ne laissent pas que d'être nombreux , il nous paraît assez 

 bizarre de commencer l'énoncé de leurs caractères par ces naofs* 



