24 ANALÎSES d'oDVRAGIES NOUVEAUX. 



dernier nom aux espèces du genre Syntomopus ? Tous ces 

 cliangemens, qui ne font qu'embrouiller la synonymie, nous 

 paraissent difTiciles à justifier. 



Le genre Luperina , divisé en huit groupes , nous a paru 

 renfermer les espèces les plus disparates, entre autres la L. vi- 

 rens, qui devrait former un genre à part. Pourquoi avoir réuni 

 aux Luperina les espèces du genre Xflophasia de M. Guéuée 

 qui nous paraît très- naturel? 



Le genre Hadena^ divisé en onze groupes, renferme égale- 

 ment beaucoup d'espèces étonnées de se trouver ensemble, 

 parmi lesquelles nous citerons les H. lutulenta , àthiops , 

 serpentlna, ausiralis^ petrorhiza^ eiocclusa. Cette dernière ne 

 peut être séparéede laFoi^ea, et appartient évidemment, comme 

 elle, au genre Phlogophora : quant à la Serpeniina, querauteur 

 met à côté de la Persicaria , parce qu'elle lui ressemble , en 

 effet, par le dessin et la couleur , sa véritable place, d'après 

 ses caractères génériques, est dans le genre Miselia» 



M. Boisduval place les P/usides^ dont les chenilles sont se- 

 mi-arpenteuses, entre les Calpides et les Héliothides, dont les 

 Chenilles ont i6 pâtes. N'eût-il pas été plus conforme aux 

 principes de sa méthode, de les mettre entre les Catocalides et 

 les Nocluophalénides ? 



M. Duponchel , dans V Histoire naturelle des Lépidoptères 

 de France^ avait divisé la tribu des Phalénites en 48 genres. 

 M. Boisduval en a porté le nombre à 69, parmi lesquels nous 

 avons remarqué qu'il avait adopté presque tous ceux de son 

 devancier, en y faisant toutefois des modifications. Ces modi- 

 fications nous ont paru généralement heureuses. Nous en ex- 

 cepterons cependant le genre Acidalia, dans lequel nous pen- 

 sons que M. Boisduval a eu tort de fondre le genre Doslthea 

 de M. Duponchel, qu'il a supprimé. Du reste, cette tribu nous 

 a paru soigneusement travaillée, surtout en ce qui concerne 

 les genres Fidonia , Boarmia et Larentia, qui offraient beau- 

 coup de confusion dans M. Treitschke. 



M. Boisduval, en adoptant le genre Tanagra de M. Dupon- 

 chel, en a changé le nom en celui à^Odezia^ par la raison que 

 le nom des Tanagra est employé depuis long-temps en orni- 



